ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3206/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 21

aprilie 2005, pronunțată în dosarul nr. 263/P/2005 de către Curtea de Apel

Galați, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 300

2

cu

referire la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., a fost

menținută starea de arest a inculpatului

O.I

.

S-a reținut că inculpatul a

fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat,

prevăzută de art. 174 și art. 175 C. pen., iar prin sentința penală nr. 639 din

22 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 2775/P/2003,

a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunilor, prevăzute de art. 174 alin. (1) C. pen. și art. 174, art. 175

lit. c) și art. 176 lit. b) C. pen.

Instanța de apel,

pronunțându-se asupra stării de arest a inculpatului, a constatat că măsura

arestării preventive a inculpatului O.I. a fost luată și menținută cu

respectarea dispozițiilor legale și că temeiurile care au determinat luarea

acestei măsuri subzistă și impun în continuare privarea de libertate a

inculpatului, urmând a se menține arestarea preventivă a acestuia.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul O.I., solicitând, prin apărător, admiterea

recursului, casarea încheierii atacate și, rejudecând, punerea inculpatului în

stare de libertate.

Prin cererea de recurs

depusă la dosarul cauzei, inculpatul invocă lipsa de procedură la termenul din

21 aprilie 2005 când Curtea de Apel Galați s-a pronunțat asupra stării de

arest, în lipsa sa.

Verificând actele dosarului

cauzei, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.

159 alin. (4) C. proc. pen., în cazul în care inculpatul arestat se află

internat în spital și din cauza stării sănătății nu poate fi adus în fața

instanței sau în alte cazuri deosebite în care deplasarea sa nu este posibilă,

propunerea de prelungire a arestării va fi examinată în lipsa inculpatului, dar

numai în prezența apărătorului, căruia i se dă cuvântul pentru a pune

concluzii.

Examinând practicaua

încheierii din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Galați, se constată că inculpatul

s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale, fiind

transferat la Penitenciarul București.

De asemenea, inculpatul a

fost citat telefonic și prin fax conform dispozițiilor legale în materie.

Așa încât, susținerea

inculpatului în sensul că a fost viciată procedura nu este întemeiată.

Cu privire la temeinicia

menținerii stării de arest, Înalta Curte constată că motivele avute în vedere

la luarea acestei măsuri subzistă [(art. 148 lit. h)] și, ca atare, nu se

impune revocarea acestei măsuri și judecarea inculpatului în stare de

libertate.

Față de aceste considerente,

urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

În temeiul dispozițiilor

art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., va fi obligat

recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva încheierii din 21 aprilie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în dosarul nr. 263/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care,

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 mai 2005.