Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1845/2003

HOTĂRÂRE
25.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1845/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 ianuarie 2001, reclamanta SC I.N.D. SA Călărași a chemat în judecată pe pârâta SC B.C. SRL Călărași, pentru a fi obligată la plata sumei de 420.479.494 lei, reprezentând daune din deținerea abuzivă a spațiului comercial format din teren în suprafață de 720 mp, plus un magazin, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 99 din 12 martie 2001, Tribunalul Călărași a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 133.743.054 lei, reprezentând despăgubiri, precum și 8.669.583 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel București, secția comercială, prin decizia civilă nr. 1187 din 13 septembrie 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat.

În contra acestei soluții, pârâta a declarat recurs, susținând, în esență, că, în mod greșit, a fost reținută în sarcina sa plata chiriei, întrucât a încheiat cu reclamanta un contract de asociere și nu de închiriere și nu putea fi obligată să achite lipsa de folosință, egală cu chiria ce trebuia plătită de noua societate. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Procedând la examinarea criticilor ce se aduc prin recursul de față, în raport cu lucrările dosarului, se constată că acestea nu pot conduce la casarea hotărârii atacate în condițiile art. 304 C. proc. civ. În speță, reclamanta a organizat, potrivit hotărârii A.G.A. nr. 10/2000, licitația pentru spațiul comercial în discuție, la care a fost învestită și pârâta.

În urma licitației, spațiul a fost închiriat unei alte societăți, potrivit contractului nr. 550/2000, și cum pârâta nu l-a eliberat, ocupându-l fără titlu, în mod corect, instanțele au angajat răspunderea sa, prin obligarea la plata lipsei de folosință, care este echivalentă cu chiria lunară convenită cu noua societate îndreptățită a-l ocupa. De altfel, potrivit sentinței civile nr. 582/2000 a Tribunalului Călărași, s-a dispus evacuarea pârâtei. În această situație sunt neconcludente susținerile pârâtei cuprinse în recurs, care va fi privit, ca nefondat, și va fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC B.C. SRL Călărași împotriva deciziei nr. 1187 din 13 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2635/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC T. SA Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul T.P., administrator al SC D.C. SRL Călărași și a solicitat evacuarea din spațiul pe care-l o
ÎCCJ 2004-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 18/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 decembrie 2000 reclamanta S.C. “G.” S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. “M.” S.R.L. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie ob
ÎCCJ 2003-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 227/2003
suferit și calculul acestuia. Apelul declarat de reclamantă a fost admis de Curtea de Apel București care, prin decizia civilă nr. 429 din 14 martie 2001, a schimbat în tot sentința, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei
ÎCCJ 2003-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3212/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2643 din 03 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, a fost admisă în parte acțiunea formulată de rec
ÎCCJ 2003-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3902/2003
vederea exploatării eficiente a spațiului comercial situat în București. Prin contract reclamanta s-a obligat să pună la dispoziția pârâtei spațiul comercial și personal angajat, aflat în unitate la data încheierii contractului și să achite
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă