ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1244/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 82 din 13 decembrie

2002, Colegiul jurisdicțional Galați a admis sesizarea Procurorului financiar

de pe lângă Camera de Conturi Galați și a obligat pârâta SC D. SRL Galați să

plătească Administrației Finanțelor Publice a municipiului Galați, suma de

19.474.021.289 lei, reprezentând T.V.A., impozit pe profit, impozit pe salarii,

contribuții la fondurile speciale, impozit pe dividende, cu majorările de

întârziere aferente.

De asemenea, pârâta a fost obligată

să plătească unităților prejudiciate: Casa Județeană de Pensii Galați, A.J.O.F.M.

Galați, Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Galați și Primăria municipiului

Galați, următoarele sume: 11.102.928.030 lei, reprezentând contribuții de

asigurări sociale de stat și la pensia suplimentară, cu majorările și

penalitățile de întârziere aferente; 1.091.721.217 lei, reprezentând

contribuțiile de 1% și de 5%, cu majorările și penalitățile de întârziere

aferente; 3.119.121.058 lei, reprezentând contribuții la asigurările de

sănătate, cu majorările și penalitățile de întârziere aferente; 5.746.445 lei,

reprezentând impozite și taxe locale.

Pentru a hotărî astfel, Colegiul Jurisdicțional

a reținut că în perioada 1998 - 2000, SC D. SRL Galați nu și-a îndeplinit

obligațiile financiare către bugetul de stat, bugetele fondurilor speciale și

bugetul local și pentru abaterile financiare săvârșite, a fost obligată să

plătească debitele restante, cu majorările și penalitățile de întârziere

aferente.

Recursul jurisdicțional declarat

împotriva acestei sentințe, de SC D. SRL, a fost respins ca nefondat, prin

decizia nr. 273 din 18 aprilie 2003, pronunțată de secția jurisdicțională a

Curții de Conturi.

Împotriva deciziei nr. 273 din 18

aprilie 2003 și în temeiul art. 82 din Legea nr. 94/1992, republicată, a declarat

recurs SC D. SRL.

Recurenta a susținut că decizia

atacată nu a fost motivată, iar situația de fapt, reținută cu privire la culpa

pentru neîndeplinirea obligațiilor financiare, nu corespunde dovezilor

administrate și din care rezultă că a efectuat demersuri pentru recuperarea

creanțelor de la debitorii săi.

Cu cererea înregistrată la 12 martie

2004, în temeiul art. 306 C. proc. civ., recurenta a completat motivele de

casare, invocând necompetența materială a organelor Curții de Conturi, de a

efectua controale la alte persoane juridice, decât cele prevăzute la art. 18

din Legea nr. 94/1992, republicată. În susținerea acestui motiv de casare,

recurenta a arătat că dispozițiile art. 19 lit. d) din Legea nr. 94/1992,

republicată, în baza cărora a fost controlată activitatea sa, au fost declarate

neconstituționale, prin Decizia nr. 463 din 4 decembrie 2003, pronunțată de

Curtea Constituțională.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat, pentru următoarele

considerente:

Decizia pronunțată de instanța de

recurs jurisdicțional cuprinde motivele de fapt și de drept care au format

convingerea instanței, precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile

părților, astfel încât este nefondată critica invocată în recurs, privind

nerespectarea dispozițiilor art. 261 pct. 5 C. proc. civ.

Critica formulată pe fondul cauzei

este, de asemenea, nefondată, întrucât instanța de recurs jurisdicțional a

constatat corect că recurenta nu și-a îndeplinit la termen obligațiile

bugetare, iar dificultățile de recuperare a creanțelor de la proprii săi

debitori nu reprezintă o cauză de exonerare de răspundere financiară. De

altfel, nici în prezentul recurs nu au fost invocate și dovedite alte cauze de

exonerare sau de stingere a obligațiilor bugetare stabilite în sarcina

recurentei, prin actul de control, iar cuantumul sumelor datorate cu acest

titlu nu a fost contestat.

Decizia nr. 463 din 4 decembrie 2003,

prin care Curtea Constituțională a constatat că sunt neconstituționale

prevederile art. 19 lit. c) din Legea nr. 94/1992, republicată, nu poate fi

reținută în soluționarea cauzei; această decizie a fost publicată în Monitorul

Oficial și conform art. 147 alin. (4) din Constituție, are putere numai pentru

viitor. În consecință, decizia invocată în recurs nu produce efecte pentru

perioada la care a fost efectuat controlul și s-a judecat pricina, de

instanțele Curții de Conturi.

Pentru considerentele expuse,

constatând că nu există motive de casare sau de modificare a deciziei atacate,

Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC D. SRL

Galați împotriva deciziei nr. 273 din 18 aprilie 2003, a Curții de Conturi, secția

jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 martie 2004.