ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1373/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 273 din 10 iunie 1998, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul B.I. la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 raportat la art.175 lit. c) și art.176 lit. a) C. pen cu aplicarea art. 74 și 76 din același cod. Prin decizia Curții de Apel Craiova pedeapsa principală a fost majorată la 15 ani închisoare. Curtea Supremă de Justițiesecția, secția penală prin decizia nr.1590 din 27 aprilie 1999 a admis recursul inculpatului, a schimbat încadrarea juridică dată faptelor în infracțiunea prevăzută de art.174 raportat la art.175 lit. c) C. pen.

pentru care l-a condamnat la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Condamnatul a cerut revizuirea hotărârii de condamnare, motivând că a comis fapta fără discernământ. Tribunalul Dolj prin sentința penală nr. 642 din 6 octombrie 2003 a respins cererea de revizuire a condamnatului ca nefondată. Prin decizia penală nr. 557/27 aprilie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondat apelul condamnatului. Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în revizuirea hotărârii de condamnare. Recursul nu este fondat. Motivele de revizuire sunt expres și limitativ prevăzute de lege la art. 394 C. proc. pen. În cursul procesului penal starea psihică a inculpatului a fost examinată, constatându-se că acesta avea discernământul diminuat.

În cauză nu există nici unul din motivele de revizuire prevăzute la art. 394 C. proc. pen. Prin urmare, în temeiul art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 557 din 27 ianuarie 2003 a Curții de Apel Craiova . Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2004.