ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2453/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2453/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra conflictului de competență de
față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La 2 iulie 2002, C.S.L., deținut în
Spitalul penitenciar București, cere contopirea unor pedepse, aplicare de
Judecătoria Timișoara.
Judecătoria Timișoara, prin sentința
penală nr. 3055 din 6 noiembrie 2002, își declină, în favoarea Judecătoriei
Deva, competența soluționării cererii, cu motivarea că, între timp, deținutul a
fost transferat în Penitenciarul Deva.
Judecătoria Deva, prin sentința
penală nr. 252 din 17 februarie 2003, și-a declinat competența în favoarea
Judecătoriei Timișoara, cu motivarea că aceasta din urmă este instanța de
executare.
S-a ivit, astfel, conflictul de
competență prevăzut de art. 43 C. proc. pen.
În adevăr, așa cum, corect,
motivează instanța din Deva, potrivit art. 449 C. proc. pen., competentă să
soluționeze această cerere de contopire a unor pedepse este Judecătoria
Timișoara, instanța de executare a ultimei hotărâri.
Așa fiind, în baza art. 43 C. proc.
pen., se va stabili competența în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare
a cauzei privind pe inculpatul C.S.L., în favoarea Judecătoriei Timișoara,
căreia i se trimite dosarul.
Onorariul pentru apărarea din oficiu
a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi
23 mai 2003.