ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2453/2003

Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 2 iulie 2002, C.S.L., deținut în Spitalul penitenciar București, cere contopirea unor pedepse, aplicare de Judecătoria Timișoara. Judecătoria Timișoara, prin sentința penală nr. 3055 din 6 noiembrie 2002, își declină, în favoarea Judecătoriei Deva, competența soluționării cererii, cu motivarea că, între timp, deținutul a fost transferat în Penitenciarul Deva. Judecătoria Deva, prin sentința penală nr. 252 din 17 februarie 2003, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Timișoara, cu motivarea că aceasta din urmă este instanța de executare. S-a ivit, astfel, conflictul de competență prevăzut de art. 43 C. proc.

pen. În adevăr, așa cum, corect, motivează instanța din Deva, potrivit art. 449 C. proc. pen., competentă să soluționeze această cerere de contopire a unor pedepse este Judecătoria Timișoara, instanța de executare a ultimei hotărâri. Așa fiind, în baza art. 43 C. proc. pen., se va stabili competența în favoarea Judecătoriei Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul C.S.L., în favoarea Judecătoriei Timișoara, căreia i se trimite dosarul. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2003.