ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4235/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3178 din 31 octombrie 2002, Judecătoria Medgidia a admis contestația la executare formulată de condamnatul A.E. Conform art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat grațiată integral pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2456/2002 a Judecătoriei Medgidia și i-au fost puse în vedere dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. S-a dispus punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză. A fost obligat condamnatul către B.C.A.J. Medgidia la 150.000 lei, onorariu avocat oficiu, urmând să fie suportat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele: Prin sentința penală nr. 2496 din 10 septembrie 2002 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul A.E. a fost condamnat la pedepsele de: - 10 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., faptă săvârșită la data de 5 iulie 2002; - 15 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001; - un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/1997, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, fapte săvârșite la data de 8 iulie 2002. Potrivit art. 33 lit. a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare.

Prin cererea înregistrată sub nr. 6200/2002, condamnatul A.E., a solicitat ca, pe calea contestației la executare, să se dispună aplicarea dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, privitor la pedeapsa ce o execută. Analizând probele administrate în cauză și având în vedere dispozițiile art. 4 din Legea nr. 543/2002, prima instanță a constatat că pedepsele pentru care a fost condamnat inculpatul, pentru faptele comise, nu sunt exceptate de la grațiere, constatându-se grațiate pedepsele aplicate acestuia.

Considerând că hotărârea pronunțată este contrară legii, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a declarat recurs în anulare, criticând-o în sensul că, instanța a aplicat greșit dispozițiile Legii nr. 543 din 4 octombrie 2002, cu privire la pedeapsa de un an închisoare stabilită pentru infracțiunea de contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/1997. Examinând recursul în anulare, în raport de motivul invocat, dar și din oficiu, în temeiul art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., se constată că acesta este fondat, pentru considerentele ce urmează. Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002, se grațiază în întregime pedepsele cu închisoare până la 5 ani inclusiv, precum și pedepsele cu amendă aplicate de instanțele de judecată.

Pe de altă parte, prin art. 4 alin. (2) din același act normativ se prevede, printre altele, că nu beneficiază de grațiere cei cărora li s-au aplicat pedepse pentru infracțiunile de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), b), d) și g) C. pen. și infracțiunile prevăzute de art. 175 și art. 181 din Legea nr. 141/1997, privind Codul Vamal al României. Verificând actele dosarului rezultă că prin sentința penală nr. 2496 din 10 septembrie 2002, Judecătoria Medgidia a dispus condamnarea inculpatului A.E., printre altele, la 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen.

cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. Pe de altă parte, în cazul concursului de infracțiuni, grațierea se aplică în raport cu fiecare dintre pedepsele aplicate, pentru infracțiunile aflate în concurs, iar nu la pedeapsa rezultantă, stabilită conform art. 34 lit. b) C. pen., cum în mod greșit a procedat instanța în prezenta cauză. Din considerentele hotărârii, rezultă că instanța a avut în vedere, distinct, fiecare pedeapsă stabilită pentru infracțiunile concurente, însă această modalitate de aplicare a dispozițiilor legale nu a fost reluată în dispozitivul sentinței, constatându-se în final, grațierea pedepsei rezultante de un an închisoare.

În mod corect, instanța trebuia să dispună descontopirea pedepsei rezultante, repunerea pedepselor componente în individualitatea lor și să se constate grațierea, în întregime și condiționat, numai a pedepsei aplicate pentru infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen. Așadar, aplicând dispozițiile art. 4 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002, care exclud de la beneficiul grațierii anumite infracțiuni, care prezintă un grad de pericol social ridicat pentru ordinea publică, în speță cea de contrabandă, instanța a pronunțat o hotărâre contrară legii. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 414 1 C. proc.

pen., raportat la art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., urmează ca recursul în anulare să fie admis. Se va casa hotărârea atacată numai cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind grațierea unor pedepse. Se vor înlătura dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. Se va descontopi pedeapsa rezultantă de un an închisoare aplicată inculpatului, în pedepsele componente de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., 15 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen. și de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/ 1997, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 75 lit. c) C. pen. În temeiul art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002 se va constata grațiată integral și condiționat pedeapsa de 15 zile închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., vor fi contopite pedepsele de 10 luni închisoare, aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/ 1997, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare. Se va face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. Se va dispune anularea mandatului de executare nr. 3164 din 11 octombrie 2002, emis de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 4339/2002 și emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei decizii.

Se va constata că inculpatul a fost arestat preventiv de la 21 iulie 2002, la 12 noiembrie 2002. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale 3178 din 31 octombrie 2002 a Judecătoriei Medgidia, privind pe inculpatul A.E. Casează hotărârea atacată numai cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind grațierea unor pedepse. Înlătură aplicarea dispozițiilor art.33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. Descontopește pedeapsa rezultantă de un an închisoare, aplicată inculpatului în pedepsele componente de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., 15 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen. și de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen. În temeiul art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002 constată grațiată integral și condiționat pedeapsa de 15 zile închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., cu pedeapsa de un an închisoare aplicată, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., urmând ca inculpatul A.E. să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare. Face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. Dispune anularea mandatului de executare nr. 3164 din 11 octombrie 2002, emis de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 4339/2002 și emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei decizii.

Constată că inculpatul a fost arestat preventiv de la 21 iulie 2002 până, la 12 noiembrie 2002. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.