ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4235/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 3178 din 31

octombrie 2002, Judecătoria Medgidia a admis contestația la executare formulată

de condamnatul A.E.

Conform art. 1 din Legea nr. 543/2002

s-a constatat grațiată integral pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 2456/2002 a Judecătoriei Medgidia și i-au fost puse în

vedere dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002.

S-a dispus punerea în libertate a

condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

A fost obligat condamnatul către B.C.A.J.

Medgidia la 150.000 lei, onorariu avocat oficiu, urmând să fie suportat din

fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin sentința penală nr. 2496 din 10

septembrie 2002 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul A.E. a fost condamnat la

pedepsele de:

- 10 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e),

g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., faptă săvârșită la

data de 5 iulie 2002;

- 15 zile închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001;

- un an închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179

din Legea nr. 141/1997, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, fapte

săvârșite la data de 8 iulie 2002.

Potrivit art. 33 lit. a), raportat

la art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea de un an închisoare.

Prin cererea înregistrată sub nr. 6200/2002,

condamnatul A.E., a solicitat ca, pe calea contestației la executare, să se

dispună aplicarea dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind grațierea unor

pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, privitor la pedeapsa ce o

execută.

Analizând probele administrate în

cauză și având în vedere dispozițiile art. 4 din Legea nr. 543/2002, prima

instanță a constatat că pedepsele pentru care a fost condamnat inculpatul,

pentru faptele comise, nu sunt exceptate de la grațiere, constatându-se

grațiate pedepsele aplicate acestuia.

Considerând că hotărârea pronunțată

este contrară legii, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție, a declarat recurs în anulare, criticând-o în sensul că,

instanța a aplicat greșit dispozițiile Legii nr. 543 din 4 octombrie 2002, cu

privire la pedeapsa de un an închisoare stabilită pentru infracțiunea de

contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr.

141/1997.

Examinând recursul în anulare, în

raport de motivul invocat, dar și din oficiu, în temeiul art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., se constată că acesta este fondat, pentru considerentele ce

urmează.

Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr.

543 din 4 octombrie 2002, se grațiază în întregime pedepsele cu închisoare până

la 5 ani inclusiv, precum și pedepsele cu amendă aplicate de instanțele de

judecată.

Pe de altă parte, prin art. 4 alin.

(2) din același act normativ se prevede, printre altele, că nu beneficiază de

grațiere cei cărora li s-au aplicat pedepse pentru infracțiunile de furt

calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), b), d) și g) C.

pen. și infracțiunile prevăzute de art. 175 și art. 181 din Legea nr. 141/1997,

privind Codul Vamal al României.

Verificând actele dosarului rezultă

că prin sentința penală nr. 2496 din 10 septembrie 2002, Judecătoria Medgidia a

dispus condamnarea inculpatului A.E., printre altele, la 10 luni închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.

(1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen. cu aplicarea art. 74 și

art. 76 C. pen. și la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr.

141/1997, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

Pe de altă parte, în cazul concursului

de infracțiuni, grațierea se aplică în raport cu fiecare dintre pedepsele

aplicate, pentru infracțiunile aflate în concurs, iar nu la pedeapsa

rezultantă, stabilită conform art. 34 lit. b) C. pen., cum în mod greșit a

procedat instanța în prezenta cauză.

Din considerentele hotărârii,

rezultă că instanța a avut în vedere, distinct, fiecare pedeapsă stabilită

pentru infracțiunile concurente, însă această modalitate de aplicare a

dispozițiilor legale nu a fost reluată în dispozitivul sentinței, constatându-se

în final, grațierea pedepsei rezultante de un an închisoare.

În mod corect, instanța trebuia să

dispună descontopirea pedepsei rezultante, repunerea pedepselor componente în

individualitatea lor și să se constate grațierea, în întregime și condiționat,

numai a pedepsei aplicate pentru infracțiunea de trecere frauduloasă a

frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu

aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

Așadar, aplicând dispozițiile art. 4

din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002, care exclud de la beneficiul grațierii

anumite infracțiuni, care prezintă un grad de pericol social ridicat pentru

ordinea publică, în speță cea de contrabandă, instanța a pronunțat o hotărâre

contrară legii.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 414

1

C. proc. pen., raportat la art. 385

15

pct.

2 lit. d) C. proc. pen., urmează ca recursul în anulare să fie admis.

Se va casa hotărârea atacată numai

cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind

grațierea unor pedepse.

Se vor înlătura dispozițiile art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.

Se va descontopi pedeapsa rezultantă

de un an închisoare aplicată inculpatului, în pedepsele componente de 10 luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.

208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art.

41 alin. (2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., 15 zile închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută

de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art.

76 lit. c) C. pen. și de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

contrabandă, prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr.

141/ 1997, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 75 lit. c) C. pen.

În temeiul art. 1 și art. 7 din

Legea nr. 543/2002 se va constata grațiată integral și condiționat pedeapsa de

15 zile închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de

trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr.

105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., vor fi contopite pedepsele de 10 luni închisoare, aplicate pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și

art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., cu pedeapsa de un an

închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută

de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/ 1997, cu

aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., urmând ca inculpatul să

execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare.

Se va face aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

Se va dispune anularea mandatului de

executare nr. 3164 din 11 octombrie 2002, emis de Judecătoria Medgidia în dosar

nr. 4339/2002 și emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei

decizii.

Se va constata că inculpatul a fost

arestat preventiv de la 21 iulie 2002, la 12 noiembrie 2002.

Se vor menține celelalte dispoziții

ale hotărârii atacate.

Onorariul de avocat, în sumă de

300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

împotriva sentinței penale 3178 din 31 octombrie 2002 a Judecătoriei Medgidia,

privind pe inculpatul A.E.

Casează hotărârea atacată numai cu

privire la greșita aplicare a dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind

grațierea unor pedepse.

Înlătură aplicarea dispozițiilor art.33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de

un an închisoare, aplicată inculpatului în pedepsele componente de 10 luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.

208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., 15 zile

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei,

prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 74 lit.

a) și art. 76 lit. c) C. pen. și de un an închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179

din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

În temeiul art. 1 și art. 7 din

Legea nr. 543/2002 constată grațiată integral și condiționat pedeapsa de 15

zile închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de

trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr.

105/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., contopește pedepsele de 10 luni închisoare aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și

art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2), art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., cu pedeapsa de un an

închisoare aplicată, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută

de art. 175 alin. (1), raportat la art. 179 din Legea nr. 141/1997, cu

aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., urmând ca inculpatul A.E.

să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare.

Face aplicarea art. 71 și art. 64 C.

pen.

Dispune anularea mandatului de

executare nr. 3164 din 11 octombrie 2002, emis de Judecătoria Medgidia în dosar

nr. 4339/2002 și emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei

decizii.

Constată că inculpatul a fost

arestat preventiv de la 21 iulie 2002 până, la 12 noiembrie 2002.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Onorariul de avocat, în sumă de

300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

octombrie 2003.