ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1405/2004

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin plângerea adresată Judecătoriei

Arad, trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel Cluj, petiționara

Popovici Ana, a cerut infirmarea soluției de neurmărire dispusă de procurorul

B.I., la 10 februarie 2003, în dosarul nr. 50/P/2003 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Cluj, arătând că făptuitorul se face vinovat de săvârșirea

infracțiunii de abuz în serviciu, întrucât a omis introducerea, în calitate de

parte civilă, în cauza privind accidentul mortal de circulație suferit de fiul

său S.A.

Totodată, a criticat modul de soluționarea

de către instanța de judecată a cauzei respective.

Instanța astfel sesizată a pronunțat

sentința penală nr. 18 din 10 decembrie 2003, prin care a respins plângerea, ca

neîntemeiată.

Împotriva menționatei hotărâri,

petiționara a declarat recurs, susținând că instanța nu a răspuns punctual la

problemele sesizate în cuprinsul plângerii.

Recursul nu este fondat.

La 27 ianuarie 2003, P.A. a depus

plângere împotriva procurorului B.I. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria

Șimleul Silvaniei pentru abuz în serviciu, pretinzând că magistratul respectiv

nu i-a dat posibilitatea să se constituie parte civilă în procesul penal, în

legătură cu accidentul de circulație mortal suferit de fiul său S.I.A.

Prin rezoluția din 10 februarie

2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus neînceperea urmăririi

penale în cauză reținând că, fapta nu constituie infracțiune.

Potrivit art. 15 C. proc. pen.,

persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau

inculpatului și persoanei responsabile civilmente.

Constituirea ca parte civilă se

poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată

până la citirea actului de sesizare.

Conform art. 19 din același cod,

persoana vătămată care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal poate

introduce, la instanța civilă, acțiune pentru repararea pagubei materiale și a

daunelor morale pricinuite prin infracțiune.

Cum din actele dosarului rezultă că

petenta P.A. și-a valorificat pretențiile în legătură cu decesul fiului său

printr-o acțiune civilă separată, soluția adoptată de instanța civilă fiind

definitivă, în mod just, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus

neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe procurorul B.I.

Totodată, se constată că restul

criticilor formulate de petiționară, se referă la modul de soluționare a

laturii penale în dosarul privitor pe inculpatul T.D.E., făcând obiectul

dezbaterilor ce au avut loc cu ocazia judecării acelei cauze în fond, cât și în

căile legale de atac.

Pentru considerentele expuse,

recursul declarat de P.A., nefiind întemeiat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, cu obligarea recurentei la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara P.A. împotriva sentinței penale nr. 18 din 10 decembrie

2003 a Curții de Apel Cluj, privind pe intimatul B.I.

Obligă pe recurentă la plata sumei

de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 martie 2004.