ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 647/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul F.P.S. București (actualmente A.P.A.P.S. București) a solicitat obligarea pârâtei S.C. C. S.A. București la plata sumei de 18.639.282 lei dividende pentru exercițiul financiar al anului 1996 și la plata sumei de 17.590.078 lei daune interese moratorii. Prin sentința civilă nr. 6119 din 12 octombrie 2000 Tribunalul București, secția comercială, a admis, în parte, acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 18.639.282 lei reprezentând dividende aferente anului 1996 și a respins capătul de cerere privind daunele interese moratorii, ca neîntemeiat. Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia civilă nr. 429 din 23 martie 2001 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și a respins apelul reclamantei. În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că dreptul reclamantei la acțiune pentru plata daunelor interese moratorii este prescris. Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând-o nelegală și netemeinică. Recurenta susține că dreptul la acțiune nu este prescris întrucât termenul de prescripție prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 s-a întrerupt prin recunoașterea datoriei de către pârâtă prin Centralizatorul de dividende din 22 ianuarie 1998 și prin Situația dividendelor datorate pentru anul 1996 din data de 20 ianuarie 1998. Recursul este neîntemeiat.

Din probele administrate în cauză nu rezultă că termenul de prescripție a fost întrerupt conform art. 16 pct. a din Decretul nr. 167/1958, întrucât documentele invocate de recurentă nu constituie o recunoaștere a pretențiilor reclamantei, ci conțin situația dividendelor cuvenite pentru anul 1996. În această situație, se constată că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 1 și art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. împotriva deciziei nr. 429 din 23 martie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.