ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1706/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1706/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Drobeta Turnu Severin, SC S. SA Topleț a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003, prin care Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova – Administrația Națională a Drumurilor București i-a aplicat amenda de 31.000.000 lei pentru contravenția prevăzută de art. 60 alin. (1) lit. b) și art. 60 alin. (2) din O.G. 43/1997. Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reținând că fapta a fost săvârșită într-o localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Caransebeș, prin sentința civilă nr. 5896 din 2 decembrie 2003, și-a declinat competența în favoarea acestei instanțe.
Învestită cu soluționarea pricinii, Judecătoria Caransebeș, județul Caraș Severin, prin sentința civilă nr. 294 din 5 februarie 2004, și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pe considerentul că din procesul-verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003 rezultă că fapta a fost săvârșită în raza localității Simian, județul Mehedinți. Ivindu-se conflict negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție. Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, reține competența de soluționare a litigiului dintre SC S. SA Topleț, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova și C.N.
A.D.N. din România, în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, județul Mehedinți, pentru următoarele considerente: Din procesul-verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003, încheiat de agentul constatator I.I., aparținând de unitatea S.D.N. Drobeta Turnu Severin, rezultă că fapta contravențională a fost comisă pe raza comunei Simian, județul Mehedinți. Având în vedere situația de fapt și constatând în cauză aplicabilitatea dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, potrivit cărora plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, se reține competența Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Stabilește competența soluționării cauzei privind SC S. SA Topleț, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova și C.N. A.D.N. din România, în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.