ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1954/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

plângerea înregistrată la data de 18 iulie 2012 la Judecătoria Caransebeș

petenta SC B. SRL cu sediul în C., jud.

Caraș-Severin a contestat procesul verbal de constatare a contravenției din 5 iulie

2012.

În motivare petenta a arătat că prin acest

proces-verbal a fost sancționată în mod greșit, deoarece șoferul care conducea autocamionul

proprietatea sa și care circula pe raza localității G.V. din Județul Mehedinți,

nu a încălcat vreo dispoziție legală.

Judecătoria Caransebeș,

prin sentința civilă nr. 3563 din 8 noiembrie

2012, a declinat competența de soluționare în favoarea judecătoriei Drobeta Turnu

Severin, reținând că, prezenta contravenție a fost săvârșită și constatată pe raza

localității Gura Văii Județul Mehedinți.

S-a reținut că potrivit art. 32 al 2 O.G.

nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea împreună cu dosarul

cauzei se trimit judecătoriei în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția.

Judecătoria Drobeta Turnu Severin,

prin sentința nr. 178 din 15 ianuarie 2013,

a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș

reținând că sediul petentei se află în Caransebeș.

Constatând intervenit conflictul negativ

de competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, legal

învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între două instanțe,

care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel, în conformitate cu

art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin

pentru considerentele ce succed:

În drept, potrivit prevederilor art. 32

alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare „plângerea

împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție

a fost săvârșită contravenția".

Obiectul cauzei este plângerea contravențională

prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare a contravenției din 5 iulie

2012.

Competența în soluționarea pricinii revine

instanței de la locul săvârșirii contravenției, în speță Judecătoriei Drobeta Turnu

Severin deoarece în raza teritorială a sa a fost săvârșită contravenția.

Pentru determinarea competenței instanței

interesează locul unde a fost săvârșită contravenția și unde a fost încheiat procesul

verbal de constatare și sancționare a contravenției, prevederile legale fiind neechivoce

în acest sens.

Față de considerentele expuse, în conformitate

cu dispozițiile art. 20 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei DrobetaTurnu Severin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013.