ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 887/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la data de 10

iulie 2012 pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. 5289/740/2012, petenta SC

C.I. SRL a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a

contravențiilor seria ISCTR nr. 00551414 încheiat la data de 28 iunie 2012.

Prin Sentința civilă

nr. 4925 din 2 octombrie 2012, Judecătoria Alexandria a admis excepția

necompetenței teritoriale și, în consecință, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că, prin procesul-verbal de contravenție contestat

în cauză, s-a constatat că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina

petentei a fost în localitatea Simian, județul Mehedinți, aflat în raza

teritorială a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

Învestită prin

declinare, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a pronunțat Sentința civilă nr.

7791 din 13 noiembrie 2012, prin care și-a declinat, la rândul său, competența

în favoarea primei instanțe sesizate, Judecătoria Alexandria și, constatând

ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de

Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că, plângerea se soluționează de judecătoria în a

cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Cum societatea angajatoare

(petenta) are sediul în Alexandria, acesta fiind de fapt locul săvârșirii

contravenției, care este distinct de locul constatării faptei contravenționale,

competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Alexandria.

Cu privire la

conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în

baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte

reține următoarele:

În prezenta cauză,

prin plângerea contravențională formulată de petentă s-a solicitat anularea

procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria ISCTR

nr. 00551414 încheiat la data de 28 iunie 2012.

Potrivit mențiunilor

cuprinse în procesul verbal contestat, fapta reținută în sarcina petentei a

fost săvârșită și constatată în localitatea Simian, județul Mehedinți, cu

ocazia unui control în trafic și a constat în nerespectarea art. 5 pct. 18 din

H.G. nr. 69/2012: "nerespectarea de către operatorul de transport rutier a

obligației de a transmite Autorității Rutiere Române - A.R.R., prin completarea

unui formular, în formatul electronic disponibil pe site-ul acesteia,

modificările privind situația conducătorilor auto angajați, în termen de cel

mult 15 zile de la apariția modificării".

Locul săvârșirii

contravenției nu este sediul societății petente, întrucât nu contează pentru

determinarea competenței locul de desfășurare a activității statutare a

persoanei juridice, ci locul unde fapta a fost constatată.

În raport de această

împrejurare și de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, potrivit

cărora plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei

circumscripție a fost săvârșită contravenția, se constată că, în cauză,

competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale revine

Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV