ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85227)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85227) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune în anularea

procesului de contravenție. Competența judecătoriei

O.G.

nr. 2/2001

Conform dispozițiilor art. 32

alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor,

plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în cărei

circumscripție a fost săvârșită contravenția.

secția de contencios administrativ,

decizia

nr.1706  din 30 aprilie 2004

Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Drobeta Turnu Severin, S.C.

„S” S.A. Topleț a solicitat anularea procesului – verbal de contravenție nr.

250246 din 31 iulie 2003, prin care Direcția Regională de Drumuri și Poduri

Craiova – Administrația Națională a Drumurilor București i-a aplicat amenda de

31.000.000 lei pentru contravenția prevăzută de art. 60 alin. (1) litera „b” și

art. 60 alin. (2)  din O.G. nr. 43/1997.

Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reținând că fapta  a fost săvârșită

într-o localitate  ce se află în circumscripția Judecătoriei Caransebeș,

prin sentința civilă nr. 5896 din 2 decembrie 2003 și-a declinat competența în

favoarea acestei instanțe.

Învestită cu soluționarea pricinii, Judecătoria Caransebeș, Județul

Caraș–Severin, prin sentința civilă  nr. 294 din 5 februarie 2004, și-a

declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu

Severin pe considerentul că din procesul – verbal de contravenție nr. 250246

din 31 iulie 2003 rezultă că fapta a fost săvârșită în raza localității Simian,

județul Mehedinți.

Ivindu-se conflict negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc.

civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea, reține competența de soluționare  a litigiului dintre S.C. „S”

S.A. Topleț, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova și Compania

Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România în favoarea

Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți, pentru următoarele

considerente:

Din procesul – verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003 încheiat de

agentul constatator  aparținând  de unitatea S.D.N. Drobeta-Turnu

Severin, rezultă că fapta contravențională a fost comisă pe raza comunei

Simian, județul Mehedinți.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul

juridic al contravențiilor,  plângerea împreună cu dosarul cauzei se

trimit judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția,

astfel că în cauză  s-a reținut competența Judecătoriei Drobeta Turnu

Severin.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1706/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Drobeta Turnu Severin, SC S. SA Topleț a solicitat anularea procesului-verbal de
ÎCCJ 2013-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3804/2013
nr. 2/2001. În motivarea sentinței civile instanța a reținut în esență că, în cauză, competentă să soluționeze plângerea contravențională nu este judecătoria Drobeta Turnu Severin, ci judecătoria Pitești, întrucât sediul petentei SC I.L.C.
ÎCCJ 2013-04-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1954/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la data de 18 iulie 2012 la Judecătoria Caransebeș petenta SC B. SRL cu sediul în C., jud. Caraș-Severin a contestat procesul verbal de constatare a contravenției din
ÎCCJ 2013-02-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 887/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la data de 10 iulie 2012 pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. 5289/740/2012, petenta SC C.I. SRL a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționar
ÎCCJ 2014-11-04
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4138/2014
Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.1. Circumstanțele cauzei. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr. 10764/280/2013 la data de 28 mai 2013, petentu
Sursă