Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85227)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85227) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune în anularea procesului de contravenție. Competența judecătoriei O.G. nr. 2/2001 Conform dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. I.C.C.J., secția de contencios administrativ, decizia nr.1706 din 30 aprilie 2004 Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Drobeta Turnu Severin, S.C. „S” S.A. Topleț a solicitat anularea procesului – verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003, prin care Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova – Administrația Națională a Drumurilor București i-a aplicat amenda de 31.000.000 lei pentru contravenția prevăzută de art. 60 alin. (1) litera „b” și art. 60 alin. (2) din O.G.

nr. 43/1997. Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reținând că fapta a fost săvârșită într-o localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Caransebeș, prin sentința civilă nr. 5896 din 2 decembrie 2003 și-a declinat competența în favoarea acestei instanțe. Învestită cu soluționarea pricinii, Judecătoria Caransebeș, Județul Caraș–Severin, prin sentința civilă nr. 294 din 5 februarie 2004, și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin pe considerentul că din procesul – verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003 rezultă că fapta a fost săvârșită în raza localității Simian, județul Mehedinți. Ivindu-se conflict negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc.

civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție. Curtea, reține competența de soluționare a litigiului dintre S.C. „S” S.A. Topleț, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți, pentru următoarele considerente: Din procesul – verbal de contravenție nr. 250246 din 31 iulie 2003 încheiat de agentul constatator aparținând de unitatea S.D.N. Drobeta-Turnu Severin, rezultă că fapta contravențională a fost comisă pe raza comunei Simian, județul Mehedinți. Conform dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, astfel că în cauză s-a reținut competența Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1706/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Drobeta Turnu Severin, SC S. SA Topleț a solicitat anularea procesului-verbal de
ÎCCJ 2013-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3804/2013
nr. 2/2001. În motivarea sentinței civile instanța a reținut în esență că, în cauză, competentă să soluționeze plângerea contravențională nu este judecătoria Drobeta Turnu Severin, ci judecătoria Pitești, întrucât sediul petentei SC I.L.C.
ÎCCJ 2013-04-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1954/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la data de 18 iulie 2012 la Judecătoria Caransebeș petenta SC B. SRL cu sediul în C., jud. Caraș-Severin a contestat procesul verbal de constatare a contravenției din
ÎCCJ 2006-02-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 494/2006
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin sentința civilă nr. 71 din 19 februarie 2004, a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 1508/2003, a fost admisă acțiunea C
ÎCCJ 2013-02-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 887/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la data de 10 iulie 2012 pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. 5289/740/2012, petenta SC C.I. SRL a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă