ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1602/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 109 din 3 iulie 2002, pronunțată de Tribunalul Neamț, a fost condamnat inculpatul A.M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., la 9 ani închisoare. S-a menținut starea de arest a inculpatului. S-a computat din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 15 decembrie 2001, până la pronunțare. S-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. S-a luat act că partea vătămată A.P. nu s-a constituit parte civilă. A fost obligat inculpatul să plătească statului 5.000.000 lei cheltuieli judiciare în care s-a inclus și onorariul de avocat din oficiu.

Pentru a hotărî astfel, s-au reținut următoarele: Inculpatul locuia împreună cu tatăl său A.M., acesta suferind de hemiplegie ca urmare a unui atac vascular cerebral. Datorită afecțiunii, victima se deplasa greu și suferea de inconștiență urinară, motive pentru care inculpatul, în mod frecvent îl insulta și îl lovea. Inculpatul suferă de tulburări de personalitate de tip instabil pe fondul abuzurilor etilice. Atunci când consuma băuturi alcoolice și acest lucru se întâmpla de regulă în zilele în care victima încasa pensia, inculpatul devenea extrem de violent, declanșând conflicte cu vecinii din bloc. În ziua de 12 decembrie 2001, când a revenit la domiciliu, inculpatul l-a găsit pe tatăl său așezat pe o băncuță lângă calorifer.

Enervat de faptul că victima urinase în pat și având impresia că băuse, inculpatul și-a lovit tatăl în mod repetat cu palmele în zona capului. În urma loviturilor primite victima a căzut cu capul de calorifer. Deși era evident că victima suferise leziuni grave, inculpatul nu a solicitat asistență medicală și nici nu a dus-o la spital, lăsând-o să sufere în apartament, astfel încât, în după amiaza zilei de 14 decembrie 2001, A.M. a decedat. Din raportul medico-legal, rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei și contuziei cerebrale consecutive unui politraumatism cu fractură de boltă și de bază a craniului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul care a cerut reducerea pedepsei aplicate, deoarece nu are antecedente penale.

Curtea de Apel Bacău prin decizia penală nr. 292 din 17 septembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.M. împotriva sentinței penale nr. 109 din 3 iulie 2002 a Tribunalului Neamț. Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, inculpatul reluând motivul invocat și în apel, a solicitat reducerea pedepsei aplicate. Recursul este nefondat. Pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului, pentru comiterea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., săvârșită asupra tatălui său, ce suferea de hemiplegie ca urmare a unui atac vascular cerebral, nu apare excesivă. Loviturile repetate aplicate de fiu (inculpatul) victimei (ce îi era tată), enervat fiind de starea în care se afla datorită bolii, nu justifică cererea inculpatului de, reducere a pedepsei, stabilită judicios și situată în apropierea limitei medii prevăzută de textul sus-menționat și care incriminează fapta.

Așa fiind, nici un element ce caracterizează persoana inculpatului și nici împrejurările concrete în care a comis fapta penală, nu-l îndreptățesc pe acesta în cererea formulată. Ca atare, recursul va fi respins, ca nefondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., și menținută hotărârea atacată ca temeinică și legală sub toate aspectele. Se vor aplica și dispozițiile art. 381 și 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M. împotriva deciziei penale nr. 292 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Bacău. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 15 decembrie 2001, la 28 martie 2003. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2003.