ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5068/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 octombrie 2003, în fața Tribunalului Dolj, sesizat cu soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și inculpatul P.A., apelantul inculpat a cerut recuzarea întregului colectiv de judecători ai instanței respective, invocând că o parte dintre aceștia, respectiv judecătorii C.I. și I.L. au activat înainte de a deveni judecători în calitate de procurori, considerente pentru care a susținut apelantul, judecata apelului său nu se poate desfășura cu obiectivitate. Față de motivele invocate prin încheierea nr. 6 din 16 octombrie 2003, Curtea de Apel Craiova în baza art. 52 C. proc.

pen., a respins cererea de recuzare formulată de inculpatul P.A., ca neîntemeiată, constatând că în cauză nu s-a făcut dovada niciunui caz de incompatibilitate prevăzut în dispozițiile art. 46, 47 și 48 C. proc. pen. La data de 5 noiembrie 2003, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva încheierii mai sus-menționate. Examinând actele dosarului în raport de motivul invocat și prevederile legale, se constată următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., atunci când recuzarea privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător, iar cu privire la cei doi judecători nominalizați de petiționar se constată că nu sunt îndeplinite nici una din prevederile art. 48 lit. a) C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 109/2003. Cum în speță, recurentul prin cererea formulată nu a îndeplinit condiția cerută de legiuitor, în sensul arătat, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge ca atare recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.A. împotriva încheierii nr. 6 din 16 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2125/P/2003. Obligă petiționarul să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2003.