ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3260/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta, Camera de Comerț,

Industrie și Agricultură a județului Dâmbovița, a chemat în judecată pe pârâta

SC P. SRL Dărmănești, județul Dâmbovița, solicitând dizolvarea acesteia.

Prin sentința nr. 195 din 1 martie

2001, Tribunalul Dâmbovița a admis cererea reclamantei și a dispus dizolvarea

SC P. SRL comuna Dărmănești, județul Dâmbovița.

Instanța a reținut că sunt încălcate

dispozițiile art. 14 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora o persoană fizică

nu poate fi asociat unic decât într-o singură societate cu răspundere limitată.

Pârâta a declarat apel împotriva

acestei sentințe.

Curtea de Apel Ploiești, secția

contencios administrativ și comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul, prin

decizia nr. 763 din 11 iunie 2001.

Pentru a pronunța această decizie,

instanța a reținut că, astfel, cum rezultă din dovada de îndeplinire a

procedurii de citare, aflată la dosar, pârâta a fost citată cu mențiunea de a

timbra apelul cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru

judiciar, la termenul de judecată de la 11 iunie 2003 nu s-a prezentat pentru a

susține și timbra apelul.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta, susținând că, la termenul de la 11 iunie 2001, reprezentantul

legal al firmei nu s-a prezentat în instanță, fiind plecat în delegație de

serviciu și că a achitat în termen taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar

pentru apel.

Recursul este nefondat.

Pârâta nu a depus dovada achitării

taxei judiciare de timbru de 150.000 lei și timbrul judiciar de 1.500 lei, în

dosarul nr. 3326/2001 al Curții de Apel Ploiești, cel mai târziu la termenul de

judecată de la 11 iunie 2001, ci a depus taxa judiciară de timbru de 150.000

lei, în dosarul nr. 6294/2001 al Curții Supreme de Justiție, secția comercială,

la data de 4 decembrie 2002, când a fost termenul de judecată a recursului.

Ca atare, corect, instanța de apel a

făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995

și a anulat apelul ca netimbrat.

În concluzie, recursul declarat în

cauză este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

SC P. SRL comuna Dărmănești, împotriva deciziei nr. 763 din 11 iunie 2001 a

Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 2 iulie 2003.