ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3752/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 iunie 2004 Curtea de Apel Galați, secția penală, în baza art. 300 2 și art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului P.E., fixându-se termen de judecare a apelului la 2 iulie 1004. S-a reținut că inculpatul a fost condamnat de instanța de fond la pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și că nu au apărut temeiuri noi care să justifice revocarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, avocatul desemnat din oficiu lăsând soluția la aprecierea curții. Recursul este nefondat.

Întrucât nu au dispărut temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive și nici nu au apărut elemente noi de natură a justifica revocarea ei, corect instanța de apel a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului. În consecință, recursul va fi respins, iar inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.E. împotriva încheierii din 25 iunie 2004 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 1123/P/2004. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 iulie 2004.