ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5067/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 103 din 23

februarie 2004, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpatul C.G., la:

- 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

și

- 8 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (3) și (4) din Legea nr. 678/2001.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., a contopit pedepsele, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa

cea mai grea, de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A dispus aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

A constatat că părțile vătămate O.F.

și B.C. nu au formulat pretenții civile de la inculpat.

L-a obligat pe inculpat să plătească

statului 4.000.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 400.000 lei,

onorariu avocat oficiu pentru părțile vătămate B.C. și O.F., se vor avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Prima instanță a reținut că în ziua

de 15 ianuarie 2002, inculpatul C.G., împreună cu alte persoane, prin folosirea

de mijloace amăgitoare, prin amenințare și lipsirea de libertate în mod ilegal,

le-a recrutat și transportat pe părțile vătămate O.F., în vârstă de 16 ani și B.C.,

în vârstă de 27 ani, din Cernavodă, în Mangalia, în scopul exploatării

acestora, prin practicarea prostituției.

Inculpatul a declarat apel împotriva

sus-menționatei sentințe, solicitând personal, achitarea, întrucât nu se

consideră vinovat și, prin apărător, reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 103 din 4

mai 2004, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondat, apelul declarat de

inculpat și l-a obligat să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare,

din care suma de 400.000 lei, onorariu pentru apărător oficiu, se avansează din

fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acesteia, inculpatul a

declarat recurs, reiterând cazurile invocate în apel, solicitând în principal,

să fie achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C.

proc. pen., invocând motivele prevăzute de art. 385

9

pct. 12 și 18 C.

proc. pen., întrucât s-a comis o eroare gravă de fapt și a fost condamnat, deși

nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reținute în

sarcina sa.

În subsidiar, a invocat motivul

prevăzut de punctul 14 al aceluiași articol, solicitând reducerea pedepsei.

Criticile sunt nefondate.

Din examinarea dosarului cauzei, se

constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, pe baza declarațiilor părților vătămate, coroborate cu rapoartele

agenților de poliție și declarațiile martorilor T.O. și M.G.

Încadrarea juridică a faptelor este,

de asemenea, corectă, fiind realizate elementele constitutive ale ambelor

infracțiuni, reținute de instanțele de judecată.

Totodată, se constată că pedepsele

aplicate sunt bine individualizate, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72

C. pen.

Pedepsele stabilite nu pot fi

criticate ca prea mari, injust individualizate, din moment ce sunt orientate

către minimul special și că inculpatul a mai fost condamnat prin sentința

penală nr. 2412/2001 a Judecătoriei Constanța, la pedeapsa de un an închisoare,

reținându-se infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) C.

pen., pedeapsă pe care a executat-o, liberându-se condiționat la 14 mai 2003.

Pentru aceste considerente și cum nu

se constată nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul urmează

a se respinge, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Recurentul va fi obligat să

plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G., împotriva deciziei penale nr.

103 din 4 mai 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă

recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de

1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în

sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

octombrie 2004.