ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6216/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 272 din 13

mai 2004, Tribunalul Argeș a respins cererea de întrerupere a executării

pedepsei, formulată de condamnatul C.I.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că motivele

invocate de condamnat, ținând de situația grea în care se află familia sa,

respectiv a fratelui rămas singur după decesul părinților și, totodată, starea

casei părintești, nu sunt dintre cele care să constituie împrejurări speciale

pentru ca executarea, de către el, a pedepsei închisorii, să aibă consecințe

grave pentru familie.

Împotriva sentinței, condamnatul a

declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea hotărârii odată ce casa

necesită reparații urgente, fratele său și familia acestuia având obligația să

consolideze numai partea de imobil în care locuiesc.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia

penală nr. 223 din 9 septembrie 2004 a respins, ca nefondat, apelul declarat de

condamnat.

Nemulțumit și de decizia pronunțată

de instanța de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, și în

această cale de atac motivul invocat fiind starea gravă a casei, aceasta

necesitând reparații urgente din partea sa.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Potrivit prevederilor art. 455 C.

proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și

în condițiile, prevăzute în art. 453, iar la lit. c) a primului aliniat al

acestui text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări

speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru

familie”

Raportând la cauză aceste dispoziții

legale, se reține că ancheta socială întreprinsă de Primăria comunei Poienarii

de Muscel, județul Argeș, la domiciliul condamnatului, a înscris că în str. Groșani

este situată casa părintească, în aceasta locuind un frate împreună cu familia

sa.

Față de cele relevate mai sus, se

reține că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit.

c) C. proc. pen.

Ca atare, în baza dispozițiilor art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de

condamnat să fie respins, ca nefondat.

În conformitate cu dispozițiile art.

192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I.,

împotriva deciziei penale nr. 223/ A din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel

Pitești.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 noiembrie 2004.