ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4639/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 494 din 5 aprilie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 28 din 4 mai 1998 a Tribunalului Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia nr. 1493 din 6 aprilie 2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, formulată de condamnatul M.G. S-a reținut că motivele invocate de condamnat (starea de sănătate a părinților și situația financiară precară a acestora) nu reprezintă motive în sensul dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 394 din 23 mai 2005, a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat. Nemulțumit și de această din urmă hotărâre, condamnatul a declarat recurs reluând motivul invocat fiind situația grea în care se află familia sa, considerând că aceasta ar fi ajutată dacă el va fi prezent în mijlocul ei și va contribui la repararea imobilului. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului aliniat din acest text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru .. familie ..”.

Or, din referatul de anchetă socială rezultă că familia petentului are o situație materială modestă însă nu s-a făcut dovada unor consecințe grave pentru petent sau familia sa în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen. Pentru aceste considerente, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat. În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 394 din 23 mai 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 august 2005.