ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4639/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 494

din 5 aprilie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost

respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 28 din 4 mai 1998 a Tribunalului

Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia nr. 1493 din 6 aprilie 2000 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, formulată de condamnatul M.G.

S-a reținut că motivele

invocate de condamnat (starea de sănătate a părinților și situația financiară

precară a acestora) nu reprezintă motive în sensul dispozițiilor art. 453 alin.

(1) lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția

I penală, prin decizia penală nr. 394 din 23 mai 2005, a respins, ca nefondat,

apelul formulat de condamnat.

Nemulțumit și de această din

urmă hotărâre, condamnatul a declarat recurs reluând motivul invocat fiind

situația grea în care se află familia sa, considerând că aceasta ar fi ajutată dacă

el va fi prezent în mijlocul ei și va contribui la repararea imobilului.

Recursul declarat de condamnat

nu este fondat.

Potrivit prevederilor art. 455

C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și

în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului

aliniat din acest text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor

împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru

.. familie ..”.

Or, din referatul de anchetă

socială rezultă că familia petentului are o situație materială modestă însă nu

s-a făcut dovada unor consecințe grave pentru petent sau familia sa în sensul art.

453 lit. c) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se

respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

În conformitate cu prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 394 din 23

mai 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 august 2005.