ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 88/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.287 din 7 iunie 2002, Judecătoria Corabia a condamnat, printre alții, pe inculpatul N.F. la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru 11 infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a), g), i) și o infracțiune de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.(1), art. 209 lit. g), i) C.pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 3 4 lit.b) C. pen. a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În temeiul art. 350 C. proc. pen. și art. 88 C. proc. pen.

a menținut starea de arest și a scăzut timpul arestării preventive de la 27 aprilie 2002. S-a reținut, pentru a pronunța această sentință, că, în perioada 19 decembrie 2001 – 10 aprilie 2002, inculpatul N.F., împreună cu alți inculpați condamnați în aceeași cauză, au pătruns prin efracție sau escaladare și pe timp de noapte, în sediile mai multor societăți comerciale și a Agenției Loto, din orașul Corabia, precum și în apartamentul părții vătămate T.M., de unde au sustras mai multe bunuri, prejudiciul creat prin săvârșirea tuturor faptelor fiind în valoare de 328.066.100 lei. Tribunalul Olt, prin decizia penală nr.611 din 29 octombrie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal și, în baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., printre altele, a aplicat un spor de 2 ani închisoare inculpatului N.F., urmând ca acesta să execute, în final, 6 ani închisoare.

Totodată s-au respins apelurile declarate de inculpați. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr.277 din 6 martie 2003, a respins recursurile declarate de inculpați. În baza art. 409 și art. 410 alin.(1) partea I pct. (7 1 ) teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare, considerând că hotărârile instanțelor de control judiciar sunt contrare legii, cu privire la stabilirea pedepsei în cazul concursului de infracțiuni, pentru inculpatul N.F. Recursul în anulare este fondat. Conform art. 34 lit. b) C. pen., în caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte, iar când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani.

În cauză, instanța de apel a condamnat pe inculpatul N.F. la 5 pedepse de câte 4 ani închisoare și 7 pedepse de câte 6 ani închisoare pentru infracțiunile de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.1, art. 209 lit. a), g), i) și art. 208 alin. (1), art. 209 lit. g) și i) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. Deși a admis apelul declarat de procuror și, printre altele, a aplicat un spor de 2 ani închisoare inculpatului N.F., în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., Tribunalul Olt a dispus ca acesta să execute, în final tot 6 ani închisoare. Deci, instanța de apel a aplicat pedeapsa aplicată de prima instanță, care însă, nu cuprindea și sporul de 2 ani închisoare.

Ca urmare, recursul în anulare va fi admis, se vor casa hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea adăugării sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului N.F. și în baza art. 33 lit.a) și 34 lit. b) C. pen. se va dispune ca inculpatul să execute 8 ani închisoare. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 611 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Olt și deciziei penale nr. 277 din 6 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul N.F. Casează hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea adăugării sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C.pen., urmează ca inculpatul să execute 8 ani închisoare. Menține restul dispozițiilor. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie 2004.