ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 88/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 88/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului în anulare
de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr.287 din
7 iunie 2002, Judecătoria Corabia a condamnat, printre alții, pe inculpatul N.F.
la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru 11 infracțiuni de furt
calificat, prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a), g), i) și o
infracțiune de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.(1), art. 209 lit. g),
i) C.pen.
În baza art. 33 lit. a) și art.
3 4 lit.b) C. pen. a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6
ani închisoare.
În temeiul art. 350
C. proc. pen. și art. 88 C. proc. pen. a menținut starea de arest și a scăzut
timpul arestării preventive de la 27 aprilie 2002.
S-a reținut, pentru
a pronunța această sentință, că, în perioada 19 decembrie 2001 – 10 aprilie
2002, inculpatul N.F., împreună cu alți inculpați condamnați în aceeași cauză,
au pătruns prin efracție sau escaladare și pe timp de noapte, în sediile mai
multor societăți comerciale și a Agenției Loto, din orașul Corabia, precum și
în apartamentul părții vătămate T.M., de unde au sustras mai multe bunuri,
prejudiciul creat prin săvârșirea tuturor faptelor fiind în valoare de
328.066.100 lei.
Tribunalul Olt,
prin decizia penală nr.611 din 29 octombrie 2002, a admis apelul declarat de
Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal și, în baza art. 33 lit. a) și 34
lit. b) C. pen., printre altele, a aplicat un spor de 2 ani închisoare
inculpatului N.F., urmând ca acesta să execute, în final, 6 ani închisoare.
Totodată s-au
respins apelurile declarate de inculpați.
Curtea de Apel
Craiova, prin decizia penală nr.277 din 6 martie 2003, a respins recursurile
declarate de inculpați.
În baza art. 409 și
art. 410 alin.(1) partea I pct. (7
1
) teza I C. proc. pen.,
procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție a declarat recurs în anulare, considerând că hotărârile instanțelor de
control judiciar sunt contrare legii, cu privire la stabilirea pedepsei în
cazul concursului de infracțiuni, pentru inculpatul N.F.
Recursul în anulare
este fondat.
Conform art. 34
lit. b) C. pen., în caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa
pentru fiecare infracțiune în parte, iar când s-au stabilit numai pedepse cu
închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la
maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga
un spor de până la 5 ani.
În cauză, instanța
de apel a condamnat pe inculpatul N.F. la 5 pedepse de câte 4 ani închisoare și
7 pedepse de câte 6 ani închisoare pentru infracțiunile de furt calificat,
prevăzute de art.208 alin.1, art. 209 lit. a), g), i) și art. 208 alin. (1),
art. 209 lit. g) și i) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.
s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
Deși a admis apelul
declarat de procuror și, printre altele, a aplicat un spor de 2 ani închisoare
inculpatului N.F., în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.,
Tribunalul Olt a dispus ca acesta să execute, în final tot 6 ani închisoare.
Deci, instanța de
apel a aplicat pedeapsa aplicată de prima instanță, care însă, nu cuprindea și
sporul de 2 ani închisoare.
Ca urmare, recursul
în anulare va fi admis, se vor casa hotărârile atacate, numai cu privire la
omisiunea adăugării sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 6
ani închisoare, aplicată inculpatului N.F. și în baza art. 33 lit.a) și 34 lit.
b) C. pen. se va dispune ca inculpatul să execute 8 ani închisoare.
Se vor menține
celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Onorariul pentru
apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite
recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curtea de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 611 din 29
octombrie 2002 a Tribunalului Olt și deciziei penale nr. 277 din 6 martie 2003
a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul N.F.
Casează hotărârile atacate, numai cu privire la
omisiunea adăugării sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 6
ani închisoare.
În baza
art. 33 lit. a), 34 lit. b) C.pen., urmează ca inculpatul să execute 8 ani
închisoare.
Menține
restul dispozițiilor.
Onorariul
pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 8 ianuarie 2004.