ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2913/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 217 din 27

noiembrie 2001, Tribunalul Militar Teritorial l-a condamnat pe inculpatul plt.

maj. G.V., în baza art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a),

art. 76 lit. c) C. pen., la un an și 6 luni închisoare, pedeapsă a cărui

executare a suspendat-o condiționat, conform art. 81 și art. 82 C. pen., pe un

termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

S-a dispus confiscarea de la

inculpat a cantității de 10,25 kg mercur.

Inculpatul a fost obligat la

1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondul

Ministerului Justiției.

Instanța a reținut, în fapt, că la data de 22 iunie

2000 inculpatul, subofițer la Centrul Militar Județean Sălaj, a fost depistat

de un echipaj al poliției rutiere pe drum în apropierea orașului Simleul

Silvaniei, având în portbagajul autoturismului proprietate personală cantitatea

de 10,6 kg mercur, aflată într-un recipient din plastic.

S-a stabilit că substanța menționată

a fost primită de către inculpat de la mama sa, în prezent decedată, în

perioada 1998 - 1999 când aceasta era laborantă la Schela de extracție Surplacu

de Barcău, jud. Bihor.

Inculpatul a păstrat-o în garaj până

la data de 22 iunie 2000 când vroia să o vândă însă vânzătorul nu s-a prezentat

la locul de întâlnire.

Împotriva acestei sentințe

inculpatul a declarat apel, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei,

pe care o apreciază ca fiind prea severă.

Prin decizia nr. 56 din 25 iunie

2002, Curtea Militară de Apel a respins apelul inculpatului ca nefondat,

constatând că la individualizarea pedepsei s-a ținut seama de criteriile

prevăzute de art. 72 C. pen., inclusiv de cel privind persoana făptuitorului,

bine caracterizat și care a justificat reținerea circumstanței atenuante

prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen.

Decizia sus-menționată a fost

atacată cu recurs de către inculpat, criticând-o pentru greșita individualizare

a pedepsei și desfășurarea judecății în lipsa sa, care, deși a fost legal

citat, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța

despre această piedică.

Verificând hotărârea atacată pe baza

lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea constată că recursul este fondat

pentru cazul de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 21 C.

proc. pen.

În adevăr, la dosarul instanței de

apel se află depusă o cerere a inculpatului G.V., datată 19 iunie 2002, cu

rezoluția de primire din 26 iunie 2002 și mențiunea „după ședință”, prin care

sus-numitul solicita amânarea cauzei, întrucât se află în imposibilitate de a

se prezenta, fiind internat în Spitalul Militar Cluj-Napoca.

Alăturat cererii este depus în xerox

Biletul de internare nr. 28 din 19 iunie 2002 emis de U.M. 02591 Zalău din care

rezultă că inculpatul G.V. a fost internat în Spitalul Militar de Urgență Cluj-Napoca

la data de 20 iunie 2002 fiind suferind de hepatită cronică și colecistită

cronică.

Cererea și biletul de internare au

fost depuse la poștă conform ștampilei Oficiului Sălaj, la 21 iunie 2002, fiind

primite la instanța de apel, așa cum s-a arătat, la 26 iunie 2002, după

pronunțarea deciziei.

Din partea introductivă a deciziei

criticate rezultă că inculpatul G.V. a lipsit de la judecata care a avut loc la

data de 25 iunie 2002.

Față de cele ce preced, se constată

că inculpatul s-a aflat în imposibilitate să se prezinte la judecată și de a

înștiința, în timp util, instanța despre această imposibilitate, motiv pentru

care recursul acestuia va fi admis și, casând decizia atacată, se va dispune

trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea Militară de Apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul G.V. împotriva deciziei penale nr. 56 din 25 iunie 2002 a Curții

Militare de Apel București.

Casează decizia atacată și trimite

cauza spre rejudecare la Curtea Militară de Apel București.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 iunie 2003.