ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2365/2003

Deliberând asupra recursurilor de

față constată:

Prin sentința penală nr. 1712 din 20

septembrie 2002, pronunțată de Judecătoria Constanța au fost condamnați

următorii inculpați:

- în baza art. 197 alin. (1) și (2)

lit. b

1

) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., la 12 ani

închisoare;

- în baza art. 203 C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 6 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de

12 ani închisoare.

- în baza art. 197 alin. (1) și (2)

lit. b

1

) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 14 ani

închisoare;

- în baza art. 203 C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 6 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de

14 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen., cu privire la ambii inculpați.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

durata arestării preventive de la 6 februarie 2002, la zi, pentru fiecare

inculpat.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc.

pen., art. 998 și art. 999 C. civ., au fost admise în parte pretențiile civile

și fiecare inculpat a fost obligat la 75.000.000 lei, către partea vătămată

M.I., cu titlu de daune morale.

Au fost respinse ca nefondate

pretențiile privind acordarea de daune materiale și cheltuieli de transport.

Inculpații au fost obligați la câte

500.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată.

În fapt s-a reținut că în perioada

noiembrie 1999 – august 2000 în mod repetat inculpatul M.P. a întreținut prin

constrângere, raporturi sexuale normale cu fiica sa minoră M.I.

În sarcina inculpatului M.Ș. s-a

reținut că în perioada august 2000 – septembrie 2001 a întreținut repetat, prin

constrângere acte sexuale normale și orale cu sora sa minoră M.I.

Prin decizia penală nr. 1089 din 12

decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost admis apelul

declarat de partea civilă M.A., reprezentant legal al minorei M.I., a

desființat în parte sentința și a majorat cuantumul daunelor morale obligând pe

fiecare inculpat la 150.000.000 lei, cu acest titlu.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale hotărârii.

Prin aceiași decizie au fost

respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpați, care au fost obligați

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 10/ R din 10 ianuarie 2003, a respins recursurile

inculpaților ca nefondate, a dedus la zi arestarea preventivă și i-a obligat pe

inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpații au declarat recurs

împotriva deciziei Curții de Apel Constanța.

Recursurile sunt inadmisibile.

Astfel deciziile pronunțate de

curțile de apel ca instanțe de recurs nu fac parte din categoria hotărârilor

care pot fi atacate cu recurs, care sunt prevăzute expres și limitativ în art.

385

1

C. proc. pen.

Conform art. 417

lit. c) C. proc. pen., hotărârea instanței de recurs a rămas definitivă la data

pronunțării astfel încât nu este supusă nici unei căi ordinare de atac.

În consecință recursurile vor fi

respinse ca inadmisibile conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpații

vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

inculpații M.P. și M.Ș., împotriva deciziei penale nr. 10 din 10 ianuarie 2003,

a Curții de Apel Constanța, ca inadmisibile.

Obligă pe recurenți să plătească

statului câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300.000

lei, reprezentând onorariul, pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2003.