ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 912/2004

Asupra recursului de față, Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea nr. 5/PI din 6 februarie 2004, a respins ca nefondate cererile de recuzare a judecătorilor D.I., D.D. și D.M., formulate de inculpatul I.I. S-a motivat că aceste cereri nu sunt întemeiate, întrucât nu există nici un argument sau probă din care să rezulte vreo împrejurare ce ar contura un interes al unuia din magistrații recuzați, cerință impusă de textul art. 48 lit. d) C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri inculpatul petiționar a declarat recurs, avocatul desemnat din oficiu lăsând soluția la aprecierea Curții. Recursul nu este întemeiat. Din chiar modul eliptic în care au fost redactate cererile de recuzare, rezultă că nu sunt întrunite cerințele art. 48 lit. d) C. proc.

pen. care impun existența unor împrejurări din care să rezulte că judecătorul, soțul sau vreo rudă apropiată ar fi interesați sub orice formă în cauza respectivă. Împrejurarea că petiționarul ar fi înaintat memorii Ministerului Justiției sau Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a plâns că magistrații menționați ar fi comis nelegalități sau abuzuri cu ocazia prelungirii succesive a măsurii arestării sale preventive nu poate fi apreciată în sensul existenței unor împrejurări care să ateste vreun „interes” în cauză, de vreme ce acești magistrați sunt inamovibili și au responsabilitatea soluțiilor pronunțate, care pot fi cenzurate în căile de atac prevăzute de lege, reaua lor credință în soluțiile pronunțate neputând fi nici măcar intuită.

În consecință, recursul petiționarului este nefondat și va fi respins ca atare, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I. împotriva încheierii nr.5 pronunțată în data de 6 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara în dosarul nr. 1318/2004. Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 16 februarie 2004.