ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2589/2005

Asupra recursului de față;

Din analiza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 186/A din 5

aprilie 2001 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a obligat pe

pârâta T.G.C., să restituie reclamantei L.V., tabloul semnat N.G. Această

hotărâre a fost investită cu formulă executorie, iar Judecătoria sectorului 2

București, a încuviințat cererea de executare silită, în baza acestui titlu.

La data de 19 iulie 2004, G.C. a formulat

contestație la executare pentru lămurirea dispozitivului titlului executoriu,

iar Curtea de Apel București, secția a III-a, a respins-o ca nefondată,

potrivit deciziei nr. 2413/A din 11 noiembrie 2004.

Împotriva acestei decizii s-a declarat

recurs de contestatoare, care arată că hotărârea este nelegală, deoarece

potrivit art. 575 C. proc. civ., bunul urmărit trebuie să fie determinat calitativ,

individualizat prin caractere specifice, care îl deosebesc de alte bunuri

asemănătoare, particularizându-l ca entitate distinctă.

Recursul este inadmisibil și urmează a fi

respins ca atare.

Contestația la executare este împotriva

unei hotărâri pronunțate în data de 5 aprilie 2001, când Curtea de Apel

București era instanța de recurs.

Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ.

hotărârea prin care s-a soluționat contestația privind înțelesul, întinderea

sau aplicarea titlului executoriu este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea ce se execută, deci în cazul nostru nu are cale de atac.

Hotărârile pronunțate în contestațiile la

titlu au un caracter accesoriu în raport cu hotărârea care constituie titlu

executoriu, astfel încât urmează a se aplica principiul

accesorium sequitur

principale

.

- hotărârea dată în contestația la titlu

este supusă acelei căi de atac care s-ar fi putut exercita împotriva hotărârii

ce se pune în executare.

În cazul în care instanța de recurs a

judecat contestația privind înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului

propriei hotărâri, hotărârea pronunțată în contestație este irevocabilă, așa

încât un eventual recurs ce se va exercita împotriva acesteia, va fi respins ca

inadmisibil, și nu mai este necesară analiza motivelor invocate.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de contestatoarea G.C. împotriva deciziei nr. 2413 A din 11 noiembrie 2004 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 aprilie 2005.