ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6119/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1074 din 3 iunie

2004, Judecătoria Tecuci a respins acțiunea civilă având ca obiect „pretenții”

formulată de reclamantul S.G. în contradictoriu cu Banca Națională a României.

Instanța a reținut că autorului

reclamantului i-au fost confiscate un număr de 22 monede din aur din care 12

i-au fost restituite. Pentru celelalte s-a apreciat că operațiunea de

confiscare a avut temei legal în baza legislației atunci în vigoare, astfel

acțiunea fiind respinsă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

apel reclamantul.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 1215 din 6 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a

recursului în favoarea Tribunalului Galați.

Instanța a reținut că hotărârea atacată

de reclamant este supusă numai căii de atac a recursului.

S-a avut în vedere valoarea obiectului

litigiului de până la un miliard de lei și a făcut aplicațiunea prevederilor

art. 282

1

C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195

din 26 mai 2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2005.

Tribunalul Galați, prin decizia civilă

nr. 53 din 2 martie 2005 a declinat la rândul său competența de soluționare a

apelului în favoarea Curții de Apel Galați. A constatat existența conflictului

negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție.

S-a reținut de către tribunal că acțiunea

reclamantului se întemeiază pe dispozițiile O.U.G. nr. 190/2000 unde nu se

prevăd norme derogatorii în ceea ce privește căile de atac, astfel că hotărârea

instanței de fond este supusă apelului și recursului.

Punctul de vedere legal este cel exprimat

de Curtea de Apel Galați.

Potrivit art. 282

1

alin. (1) C.

proc. civ. „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă

instanță în cererile introduse pe cale principală privind….. litigii al căror

obiect are o valoare de până la un miliard de lei atât în materie civilă, cât

și în materie comercială…..”.

Cum în speță obiectul litigiului este sub

un miliard de lei, hotărârea pronunțată de Judecătoria Tecuci este supusă numai

recursului.

Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ.,

în situațiile în care, potrivit dispozițiilor prezentului cod sau alte legi speciale,

încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt

supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența

instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea sau, după caz, de

competența instanței expres prevăzute de lege”.

Drept urmare, cum hotărârea Judecătoriei

Tecuci nu este supusă apelului ci numai recursului și cum recursul se judecă de

instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată, competența

de soluționare a recursului revine tribunalului.

Față de cele ce preced, se va stabili în

favoarea Tribunalului Galați competența de soluționare a recursului declarat de

reclamantul S.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește în favoarea Tribunalului Galați

competența de soluționare a recursului declarat de S.G. împotriva sentinței

civile nr. 1074 din 3 iunie 2004 a Judecătoriei Tecuci.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7

iulie 2005.