ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1088/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 106 din 24

aprilie 2001 pronunțată de Judecătoria Tg. Secuiesc inculpatul G.G. a fost

condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e) și g) cu

aplicarea art. 37 lit. b) și art. 39 alin. (4) C. pen.

În baza art. 36 și art. 34 lit. b)

C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei cu cea de 9 luni închisoare aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei

Tg. Secuiesc, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani

și 6 luni închisoare.

S-a reținut că în noaptea de 1

decembrie 2000 inculpatul a sustras dintr-un loc public bicicleta părții

vătămate P.M.

Sentința a rămas definitivă prin

neapelare.

Împotriva acestei hotărâri procurorul

general a declarat recurs în anulare cu motivarea că greșit s-a reținut în

sarcina inculpatului starea de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37

lit. b) C. pen., iar contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente este

contrară legii.

Motivele de casare invocate au fost

art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 și 7

1

teza I C. proc. pen.

Recursul în anulare declarat este

întemeiat.

Greșit instanța a reținut în sarcina

inculpatului starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., în raport

de condamnarea anterioară de 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de

art. 20 raportat la art. 174 cu aplicarea art. 73 lit. b) și art. 99 C. pen.,

infracțiunea fiind comisă în minorat.

În raport de dispozițiile art. 38

lit. a) C. pen., această condamnare nu poate atrage starea de recidivă.

Sub acest aspect urmează a înlătura

starea de recidivă reținută pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de

art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1), lit. e) și g) C. pen. și a-i aplica

inculpatului o pedeapsă orientată la limita minimă a textului de lege

incriminator.

În legătură cu al doilea motiv de

recurs se constată că, instanța a dispus contopirea în raport de dispozițiile

art. 36 C. pen., între pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg.

Secuiesc, sentință care nu este definitivă.

Prin decizia nr. 1678 din 28 martie

2002 Curtea Supremă de Justiție a admis recursul în anulare declarat împotriva

acestei sentințe, dispunând schimbarea încadrării juridice din infracțiunea

prevăzută de art. 181 C. pen., în infracțiunea de tentativă la omor calificat

prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. și a

trimis cauza la procuror pentru efectuarea urmăririi penale.

Față de această situație urmează a

înlătura contopirea dispusă conform art. 36 C. pen., cu pedeapsa de 9 luni

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a

Judecătoriei Tg. Secuiesc.

Se va deduce din pedeapsa aplicată

în cauză perioada executată de la 17 mai 2001 la zi.

Urmează a anula mandatul de

executare nr. 140 din 9 mai 2001 emis de Judecătoria Tg. Secuiesc și a dispune

emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză.

În conformitate cu art. 414

1

cu referire la art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul în

anulare va fi admis în sensul celor reținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 106 din 24 aprilie

2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, privind pe intimatul inculpat G.G.

Casează

sentința penală nr. 106 din 24 aprilie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc numai

cu privire la reținerea greșită a stării de recidivă și contopirea pedepselor

conform art. 36 C. pen.

Înlătură

aplicarea prevederilor art. 37 lit. b) C. pen., la infracțiunea de furt

calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e) și g)

C. pen. și condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare.

Înlătură

contopirea dispusă conform art. 36 C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg.

Secuiesc.

Deduce

din pedeapsă perioada executată de la 17 mai 2001 până la 4 martie 2003.

Anulează

mandatul de executare nr. 140 din 9 mai 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc și

dispune emiterea unui nou mandat.

Onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2003.