ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 698/2003

Asupra recursului în anulare de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2066 din 21

decembrie 2001, definitivă prin neapelare, Judecătoria Buzău a condamnat pe

inculpatul G.D. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

unei infracțiuni de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., și a trei

infracțiuni de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. e), g) (o faptă) și i) și art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1)

lit. g) și i) C. pen. (două fapte), toate cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

S-a reținut că, în una din zilele lunii februarie

2001 și în nopțile de 3 aprilie, 16 mai și 28 mai 2001, prin efracție sau

escaladare, inculpatul G.D. a sustras diverse bunuri de la părțile vătămate:

S.C., G.D., C.P. și H.I.

Hotărârea instanței de fond a rămas

definitivă prin neapelare.

Împotriva acesteia a declarat recurs

în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție, în temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc.

pen., susținând că faptei de furt săvârșită de inculpat la data de 28 mai 2001

i s-a dat o greșită încadrare juridică prin reținerea dispozițiilor art. 99 și

urm. C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 38 alin. (1) lit. a)

C. pen., la stabilirea stării de recidivă nu se ține seama de hotărârile de

condamnare privitoare la infracțiunile săvârșite în timpul minorității.

Din certificatul de naștere, rezultă

că inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani la 23 mai 2001.

Cum una dintre infracțiunile de furt

calificat deduse judecății a fost săvârșită în noaptea de 28 mai 2001, deci

după ce inculpatul devenise major, în mod greșit instanța a reținut prevederile

art. 99 și urm. C. pen. și pentru această infracțiune.

În consecință, încadrarea juridică

dată faptei de furt comisă de inculpat în noaptea de 28 mai 2001, în dauna

părții vătămate H.I., fiind greșită, recursul în anulare declarat de procurorul

general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție urmează a fi

admis, a se casa hotărârea atacată numai cu privire la aplicarea prevederilor

art. 99 C. pen. pentru infracțiunea respectivă, prevederi care vor fi

înlăturate.

Totodată se va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare,

aplicată inculpatului în pedepsele componente, după cum urmează:

- 3 ani închisoare, aplicate inculpatului pentru infracțiunea de furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. e), g) și i), cu

aplicarea art. 99 C. pen., cu referire la art. 109, săvârșită în dauna părții

vătămate G.D.

- 1 an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea

de furt prevăzută de art. 208 alin. (1) cu aplicarea art. 99 C. pen., cu

referire la art. 109 din același cod, săvârșită în dauna părții vătămate S.C.

- 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt

calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i)

C. pen., cu aplicarea art. 99 din același cod, cu referire la art. 109,

săvârșită în dauna părții vătămate C.P.

- 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i)

C. pen., săvârșită în dauna părții vătămate H.I.

- un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința

penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001, pronunțată de Judecătoria Buzău.

Se menține măsura anulării suspendării condiționate a executării

pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin

sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001 a Judecătoriei Buzău.

Cu privire la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.

(1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., săvârșită de inculpat în

noaptea de 28 mai 2001 în dauna părții vătămate H.I., se va menține pedeapsa de

3 ani închisoare aplicată de prima instanță aceasta corespunzând criteriilor de

individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Întrucât toate infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt

concurente, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., se va dispune

contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, urmând ca acesta să execute

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Celelalte dispoziții ale hotărârii atacate se vor menține.

Se va deduce, din pedeapsa aplicată, perioada executată.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva sentinței penale nr. 2066 din 21 decembrie 2001 a Judecătoriei Buzău,

privind pe inculpatul G.D.

Casează hotărârea atacată, numai cu

privire la aplicarea prevederilor art. 99 C. pen., pentru infracțiunea de furt

calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i)

C. pen., comisă de inculpat la data de 28 mai 2001 în dauna părții vătămate

H.I., dispoziție pe care o înlătură.

Înlătură aplicarea art. 33 și art.

34 C. pen.

Descontopește pedeapsa principală de

3 ani închisoare, aplicată inculpatului, în pedepsele componente după cum

urmează:

- de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului

pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.

(1) și art. 209 lit. e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., cu

referire la art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate G.D.

- de un an și 6 luni închisoare, aplicată

inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., cu referire la art. 109 C.

pen., în dauna părții vătămate S.C.

- de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și

art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm., cu

referire la art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate C.P.

- de 3 ani închisoare, aplicată

inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de

art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen. în dauna părții

vătămate H.I.

- de un an și 6 luni închisoare,

aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001

pronunțată de Judecătoria Buzău

Menține măsura anulării suspendării

condiționate a executării pedepsei, de un an și 6 luni închisoare la care a

fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001

a Judecătoriei Buzău.

Menține pedeapsa de 3 ani închisoare

aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., în

dauna părții vătămate H.I.

Conform art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul G.D. să

execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada executată.

Onorariul de avocat, pentru apărarea

din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 februarie 2003.