ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5394/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

La 19 decembrie 2002 s-a înregistrat pe

rolul Tribunalului Sibiu acțiunea formulată de reclamanții M.A. și M.M. în

contradictoriu cu Direcția Silvică Sibiu și Statul român, prin comuna Arpașu de

Jos, prin care s-a contestat valabilitatea și legalitatea deciziei nr. 4313/2001

emisă de Direcția Silvică Sibiu, solicitându-se restituirea în natură a

imobilelor din C.F. 208 Arpașu de Jos top 511 și 512, reînscrise în C.F. 2633

sub A+3 și 1 + 4.

S-au invocat dispozițiile Legii nr. 10/2001

și caracterul abuziv al preluării de către stat a imobilului proprietatea

reclamanților, care în prezent este folosit ca sediu al Ocolului silvic.

La 20 februarie 2002 moștenitorii

reclamantei decedate între timp au declarat că înțeleg să continue acțiunea.

Pe parcursul soluționării litigiului,

între părți au avut loc negocieri privind acordarea unor despăgubiri către

reclamanți, motivul refuzului privind restituirea în natură fiind art. 18 lit. c)

din Legea nr. 10/2001.

Prin sentința civilă nr. 123 din 25

februarie 2003 Tribunalul Sibiu a respins acțiunea ca nefondată, reținând în

esență că preluarea imobilului a fost cu titlu valabil, în baza unei hotărâri

judecătorești, că reclamanților li s-a oferit o despăgubire de 495 milioane lei

pentru imobilul construcție și teren în suprafață de 987 m

2

,

construcția fiind înscrisă în C.F. pe numele Direcției Silvice Sibiu, iar

terenul aferent se află în administrarea Ocolului Silvic Arpașu, subunitate a Direcției

Silvice Sibiu.

Soluția a fost menținută prin decizia nr.

374 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, care a reținut incidența în

cauză a art. 16 din Legea nr. 10/2001.

Împotriva acestei decizii în termen legal

au declarat recurs reclamanții, care au susținut nelegalitatea hotărârii, în

principal datorită caracterului abuziv al preluării bunului de către stat, în

baza unei hotărâri judecătorești ale cărei efecte trebuie desființate ca urmare

a achitării ulterioare a autorului lor pentru infracțiunea de speculă.

Se mai susține că sunt de acord să

primească în schimbul imobilului suma convenită cu Direcția Silvică.

Prin întâmpinare, Direcția Silvică a

solicitat respingerea recursului, reclamanții având numai dreptul la

despăgubiri în sumă de 495 milioane lei.

Recursul este fondat, urmând a fi admis

conform art. 312 C. proc. civ., cu consecința modificării hotărârilor

pronunțate, pentru următoarele considerente.

Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic

al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989

este actul normativ cel mai cuprinzător, cu o aplicare aproape generală în

materia reparării daunelor cauzate cetățenilor prin preluarea proprietăților

lor de către puterea totalitară instalată la 6 martie 1945.

Deși principiul consacrat de lege este

acela al restituirii în natură, pentru anumite ipoteze, cu acordul persoanelor

îndreptățite repararea prejudiciului se poate face prin echivalent.

Potrivit art. 2 din Legea nr. 10/2001,

prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege (...) imobilele preluate de

stat pentru neplata impozitelor din motive independente de voința

proprietarului sau cele considerate a fi fost abandonate, în baza unei

dispoziții administrative sau a unei hotărâri judecătorești, în perioada 6

martie 1945–22 decembrie 1989 [lit. d)].

În speță, din înscrisurile existente la

dosar s-a dovedit incidența acestui text de lege pentru imobilul ce a aparținut

lui M.A.

Ca atare, acesta are dreptul la repararea

prejudiciului, prin echivalent, în aplicarea art. 18 lit. c) din Legea nr. 10/2001.

Cum între părți a intervenit un acord, ca

urmare a evaluării imobilului, instanța urmează a obliga pe pârâta Direcția

Silvică Sibiu a achita recurenților despăgubirile în cuantum de 495 milioane

lei.

Soluția de respingere a acțiunii față de

Statul român prin comuna Arpașu urmează a fi menținută, ca urmare a neepuizării

fazei administrative prevăzute de Legea nr. 10/2001, în privința imobilului

care nu se află în deținerea Direcției Silvice Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții M.A.,

M.G., M.I., împotriva deciziei civile nr. 374/A din 20 iunie 2003 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția civilă.

Modifică decizia recurată, admite apelul

reclamanților împotriva sentinței civile nr. 123 din 25 februarie 2003 a Tribunalului

Sibiu, pe care o schimbă și rejudecând admite în parte acțiunea în sensul că

obligă pârâta Direcția Silvică Sibiu să plătească reclamantului despăgubiri de

495.000.000 lei pentru imobilul reprezentând sediul Ocolului Silvic Arpaș, jud.

Sibiu.

Respinge acțiunea față de pârâtul Statul

român prin comuna Arpașul de Jos.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2004.