ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5371/2005

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr.685 din 5 octombrie 2004 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de N.G. în contradictoriu cu intimații N.A., U.N., V.F., B.M., P.D. și S.E. împotriva deciziei civile nr. 430 din 24 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că art. 317 alin. (2) C. proc. civ. deschide calea contestației în anulare împotriva hotărârilor irevocabile care au fost date cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Motivul are în vedere exclusiv încălcări ale normelor de ordine publică referitoare la competență și nu încălcări ale normelor referitoare la incompatibilitate cum sunt cele invocate în contestația în anulare.

Motivul de contestație în anulare reglementat de art. 318 teza II C. proc. civ. are în vedere omisiunea instanței de recurs de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ. cu care a fost învestită prin cererea de recurs, numai că în speță, a reținut instanța, nu se invocă în fapt o omisiune reală a instanței de recurs de a analiza vreunul din motivele cu a căror judecată a fost învestită spre a fi incident motivul de contestație invocat, ci se pretinde dezlegarea greșită dată recursului. Împotriva acestei decizii N.G., N.A., U.N., P.D. și S.E. au formulat recurs invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum în speță hotărârea atacată este definitivă și irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că într-adevăr, recursul este inadmisibil, considerent pentru care se impune a fi respins ca atare. În conformitate cu dispozițiile art. 274 pct. 1 „Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”. La baza principiului ce rezultă din acest text se află culpa procesuală. Recursul fiind respins ca inadmisibil, culpa procesuală este evidentă, iar cheltuielile de judecată fiind solicitate, recurenții urmează să fie obligați la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții N.G., N.A., U.N., P.D. și S.E. împotriva deciziei nr. 685 din 5 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Obligă recurenții la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimații B.M. și V.F. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.