ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5371/2005

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr.685 din 5

octombrie 2004 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca

nefondată contestația în anulare formulată de N.G. în contradictoriu cu

intimații N.A., U.N., V.F., B.M., P.D. și S.E. împotriva deciziei civile nr. 430

din 24 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că art. 317 alin. (2) C. proc. civ. deschide calea contestației în

anulare împotriva hotărârilor irevocabile care au fost date cu încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Motivul are în vedere exclusiv încălcări

ale normelor de ordine publică referitoare la competență și nu încălcări ale

normelor referitoare la incompatibilitate cum sunt cele invocate în contestația

în anulare.

Motivul de contestație în anulare

reglementat de art. 318 teza II C. proc. civ. are în vedere omisiunea instanței

de recurs de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare prevăzute

de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ. cu care a fost învestită prin cererea de

recurs, numai că în speță, a reținut instanța, nu se invocă în fapt o omisiune

reală a instanței de recurs de a analiza vreunul din motivele cu a căror

judecată a fost învestită spre a fi incident motivul de contestație invocat, ci

se pretinde dezlegarea greșită dată recursului.

Împotriva acestei decizii N.G., N.A., U.N.,

P.D. și S.E. au formulat recurs invocând motivul de casare prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ.,

hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată.

Cum în speță hotărârea atacată este

definitivă și irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă

că într-adevăr, recursul este inadmisibil, considerent pentru care se impune a

fi respins ca atare.

În conformitate cu dispozițiile art. 274 pct.

1 „Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească

cheltuielile de judecată”.

La baza principiului ce rezultă din acest

text se află culpa procesuală.

Recursul fiind respins ca inadmisibil,

culpa procesuală este evidentă, iar cheltuielile de judecată fiind solicitate,

recurenții urmează să fie obligați la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli

de judecată către intimați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de recurenții N.G., N.A., U.N., P.D. și S.E. împotriva deciziei nr. 685 din 5

octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Obligă recurenții la plata sumei de

3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimații B.M. și V.F.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17

iunie 2005.