Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2005

HOTĂRÂRE
15.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță, la data de 20 ianuarie 2005, revizuientul B.Ș. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 67 din 12 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 12768/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție. În motivarea cererii de revizuire s-a invocat greșita respingere ca inadmisibilă a recursului declarat de către reclamantul-revizuient împotriva deciziei civile nr. 1524/2003 a Curții de Apel București, greșeală decurgând din faptul neobservării și neanalizării probelor de la dosar. În opinia revizuientului, întreg materialul probator demonstrează greșita luare a măsurii desfacerii contractului său individual de muncă de către SC C.R.

SA București și aprobată de Regia Națională a Pădurilor. În drept, cererea nu a fost motivată. Examinând cererea revizuientului prin prisma obiectului acesteia cât și a dispozițiilor art. 129 alin. (2) C. proc. civ., se constată că aceasta este îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești, prin care s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a căii de atac exercitate. Cum această hotărâre nu evocă fondul cauzei, rezultă că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care, această cerere va fi respinsă. Nici la examinarea din oficiu a cauzei nu se constată îndeplinirea vreunuia din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc.

civ., astfel încât, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003
ului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 iunie 2002 G.I. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1556 din 19 iunie 2002 p
ÎCCJ 2003-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1019/2003
lor art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea apreciază că aceasta este inadmisibilă. Astfel, potrivit menționatului text legal, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere „dacă s-a pr
ÎCCJ 2004-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7 din 9 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulat
ÎCCJ 2003-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2463/2003
ta SC C. a formulat cerere de revizuire, invocând, ca temei legal, dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2, art. 323 alin. (1) și art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. În motivarea cererii, revizuenta critică decizia atacată, invocând acel
ÎCCJ 2004-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4638/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 mai 2002 revizuienta M.L. solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă