ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2005

HOTĂRÂRE
15.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță, la data de

20 ianuarie 2005, revizuientul

B.Ș. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 67 din 12

ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 12768/2003 al Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

În motivarea cererii de revizuire s-a invocat greșita respingere ca

inadmisibilă a recursului declarat de către reclamantul-revizuient împotriva

deciziei civile nr. 1524/2003 a Curții de Apel București, greșeală decurgând

din faptul neobservării și neanalizării probelor de la dosar.

În opinia revizuientului, întreg materialul probator demonstrează

greșita luare a măsurii desfacerii contractului său individual de muncă de

către SC C.R. SA București și aprobată de Regia Națională a Pădurilor.

În drept, cererea nu a fost motivată.

Examinând cererea revizuientului prin prisma obiectului acesteia cât și

a dispozițiilor art. 129 alin. (2) C. proc. civ., se constată că aceasta este

îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești, prin care s-a dispus

respingerea ca inadmisibilă a căii de atac exercitate.

Cum această hotărâre nu evocă fondul cauzei, rezultă că nu sunt

îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire prevăzute de

art. 322 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care, această cerere va fi

respinsă.

Nici la examinarea din oficiu a cauzei nu se constată îndeplinirea

vreunuia din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., astfel

încât, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003
ului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 iunie 2002 G.I. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1556 din 19 iunie 2002 p
ÎCCJ 2004-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7 din 9 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulat
ÎCCJ 2006-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9086/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1834 din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.N. împotri
ÎCCJ 2005-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2003-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2278/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta V.R.S. împotriva deciziei nr. 1085 din 10 aprilie a Curții de Apel București – secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-revizuientă V.R.S. personal, lipsind int
Sursă