ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5226/2004

HOTĂRÂRE
21.09.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5226/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

C.S.J., secția civilă, s-a respins recursul declarat de reclamanții Buruș

contra deciziei nr. 5/A din 17 ianuarie 2002 a Curții de apel Târgu-Mureș.

Contra acestei decizii irevocabile a

instanței supreme reclamanții au înregistrat la 10 iulie 2003 contestația în

anulare, pe temeiul din art. 317 pct. 1 C. proc. civ., întrucât nu au fost

citați la judecarea recursului.

Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. hotărârile irevocabile „pot fi atacate cu contestația în anulare

când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a

fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.

Din dosarul instanței de recurs, nr.

1113/2002, rezultă că în ziua de 20 iunie 2002 agentul poștal C.I. a înmânat

citațiile, sub semnătură, lui B.M. și lui B.G., ca destinatari, atestând, prin

semnătură, de primire.

Citarea contestatorilor s-a făcut la

adresa din Toplița, adresă indicată de ei în declarația și motivele de recurs,

ca și în celelalte acte din apel și din prima instanță, astfel că se va

respinge contestația ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2871/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Contestatoarea S.C. C. S.R.L., la 2 februarie 2004, a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei nr.193 din 20 ianuarie 2004 a Îna
ÎCCJ 2004-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6293/2004
din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 573 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de S.M. și B.G. în contradictoriu cu S.G., S.D., S.A
ÎCCJ 2004-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4946/2004
peste aceasta, oricum decizia instanței de apel ce a avut în vedere firesc criticile aduse prin apelul formulat, este temeinică și legală, reținându-se în mod corect că susținerile formulate astfel sunt cu totul altele decât cele din acțiun
ÎCCJ 2005-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4513/2005
dispozițiile art. 304 C. proc. civ., astfel încât, nefiind îndeplinite cumulativ cele două condiții, instanța de recurs nu poate analiza netemeinicia deciziei pronunțată în apel. Recurenta a invocat motivele de recurs prevăzute de art. 304
ÎCCJ 2005-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 652/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 797 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel București a fost respins recursul declarat de reclamanții M.M. și M.N. ca nefondat. Deciz
Sursă