ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5077/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1216 din 17

octombrie 2003 Tribunalul Constanța a respins contestația formulată de

Municipiul Constanța prin Primar, în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar

Județean Constanța, având ca obiect anularea deciziei nr. 152/2003 emisă de

pârâtă prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură sau acordarea

de măsuri reparatorii în echivalent, pentru imobilul din Constanța.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia civilă nr. 134 din 17 februarie 2004, a respins apelul declarat de

reclamantul Municipiul Constanța prin primar, împotriva sentinței civile nr.

1216 din 17 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Constanța.

S-a reținut în esență că, potrivit

art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 184/2002 pentru modificarea și completarea Legii

nr. 10/2001, reclamanta nu avea calitatea de persoană îndreptățită și nu face

obiectul acestei legi.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul, susținând că are calitatea de persoană îndreptățită pentru

a beneficia de prevederile Legii nr. 10/2001, ca unitate

administrativ-teritorială.

Recursul nu este fondat.

Așa cum în mod corect s-a apreciat

prin hotărârea atacată, potrivit art. 3 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 nu are

calitatea de persoană îndreptățită și nu fac obiectul acestei legi, printre

altele, instituțiile publice ale statului sau ale unităților

administrativ-teritoriale.

Cum Municipiul Constanța este o

unitate administrativ-teritorială, intră sub incidența acestei norme legale,

neputând fi considerată ca persoană îndreptățită în sensul Legii nr. 10/2001.

Așa cum se prevede și în Normele

Metodologice de aplicare unitară a legii, pct. 3.3., pentru o astfel de

persoană juridică, reglementarea unor probleme de proprietate se poate face pe

calea dreptului comun.

Cum alte chestiuni de fond nu mai

prezintă semnificație și cum considerentele hotărârii sprijină soluția dată

astfel, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantul

Municipiul Constanța, prin Primar împotriva deciziei civile nr. 134/C din 17

februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.