ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5069/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 663 din 15

octombrie 2003 a Judecătoriei Marghita, s-a admis excepția lipsei calității

procesuale active a reclamanților

V.Ș. și V.E., în contradictoriu cu SC T. SA Marghita,

Consiliul județean Bihor și Ministerul Finanțelor Publice, „pentru anulare act

de expropriere”; a fost respinsă acțiunea reclamanților.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia

civilă nr. 80 din 9 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamanți împotriva sentinței civile nr. 663 din 15 octombrie 2003 pronunțată

de Judecătoria Marghita, reținând că în mod corect a apreciat instanța de fond

asupra lipsei calității procesuale active. Aceasta întrucât reclamanții nu au

fost proprietari tabulari asupra imobilelor din litigiu.

Împotriva acestei decizii, au formulat

recurs reclamanții, susținând că în mod greșit s-a reținut

lipsa calității procesuale

active.

Recursul este fondat pentru cele ce

urmează.

De necontestat, acțiunea introductivă de

instanță, au ca obiect restituirea în natură a unui imobil, în temeiul și în

cadrul procedurii speciale oferite de Legea nr. 10/2001.

Dacă așa este, atunci, potrivit

prevederilor art. 24 alin. (8) din lege, competența de soluționare a unor

astfel de cereri, revine în primă instanță tribunalului.

Este adevărat că în speță, a fost

soluționat și un conflict negativ de competență, ivit pe acest temei, între

Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihor, prin sentința civilă nr. 7 din 7

februarie 2003, Curtea de Apel Oradea stabilind că revine judecătoriei,

competența materială a soluționării cauzei.

Cum normele de competență după materie ca

și competența absolută au însă caracter imperativ, fiind obligatorii, inclusiv

pentru instanța judecătorească, existenta regulatorului menționat, nu poate

duce la încălcarea acestora, în sensul arătat.

Urmează, așadar, ca prin admiterea

recursului să se caseze ambele hotărâri și să se trimită cauza Tribunalului

Bihor, competentă material în primă instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții

V.Ș. și V.E. împotriva deciziei civile nr. 80 din 9 februarie 2004 pronunțată

de Curtea de Apel Oradea.

Casează decizia precum și sentința

civilă nr. 663 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Harghita și trimite cauza

spre soluționare în primă instanță la Tribunalul Bihor.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.