ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7204/2004

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 iunie 1999, la Curtea de Apel Oradea, reclamanta SC V.I. SA a solicitat anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria MO 3 nr. 2595 din 6 februarie 1996, eliberat de Ministerul Industriilor, SC M. SA Marghita, pentru suprafața de 1649 mp teren, în proprietate exclusivă și în coproprietate cu reclamanta, pentru suprafața de 186 mp. Prin sentința civilă nr. 90 din 6 septembrie 1999, Curtea de Apel Oradea a respins ca tardivă, acțiunea. Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 2214 din 21 iunie 2000, a respins recursul declarat de reclamantă.

Împotriva ambelor soluții a formulat cerere de revizuire, reclamanta SC V.I. SA, susținând că de la pronunțarea ultimei soluții a descoperit în Arhivele Naționale, filiala Bihor, acte care atestă că imobilul în litigiu a fost proprietatea statului român, conform prevederilor Decretului nr. 218/1960 și a Decretului nr. 712/1966, fiind înscris în C.F., inițial la nr. 2067 al orașului Valea lui Mihai și ulterior, în C.F. nr. 556/1971 a fostului Notariat de stat județean Bihor. Anterior examinării motivelor de revizuire invocate se constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cele 9 situații invocate în următoarele alineate.

În cazul în speță, acțiunea revizuientei-reclamante a fost respinsă ca tardivă, întrucât aceasta a depășit cu mult termenul în care trebuia să se adreseze instanței de judecată. Așadar, instanțele nu au soluționat fondul litigiului. Așa fiind, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC V.I. SA Valea lui Mihai, județul Bihor, împotriva deciziei nr. 2214 din 21 iunie 2000 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca inadmisibilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2004.