ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5849/2005

de la 1 iulie

2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Bârlad sub nr. 2283 din 26 mai 2004 reclamanta Compania Națională

Poșta Română SA, sucursala Direcția Regională de Poștă Iași, a solicitat, în contradictoriu

cu pârâții Consiliul local al comunei Perieni județul Vaslui și Primarul

comunei Perieni, să se constate dreptul său de proprietate asupra construcției

și terenurilor aferente în suprafață de 40 mp în care își desfășoară

activitatea Agenția Poștală Perieni.

Prin sentința civilă nr. 2364 din 29

septembrie 2004 a Judecătoriei Bârlad s-a respins acțiunea, reținându-se că în

cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art. 111 C. proc. civ.

Reclamanta a declarat apel împotriva

acestei sentințe, înregistrat pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. 330 din 10

ianuarie 2005.

Prin încheierea pronunțată la 11

martie 2005, Curtea de Apel Iași a dispus declinarea competenței de soluționare

a recursului în favoarea Tribunalului Vaslui, în baza dispozițiilor Legii nr. 493

din 10 noiembrie 2004.

În adoptarea acestei soluții curtea

de apel a reținut că la termenul de judecată din 18 februarie 2005 reclamanta a

evaluat imobilul la suma de 135.224.172 lei, iar potrivit dispozițiilor art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, nu sunt

supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cereri

introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de

până la 1 miliard lei. Astfel fiind, s-a constatat că față de obiectul

litigiului, hotărârea judecătorească pronunțată în cauză este supusă căii de

atac a recursului, iar competența de soluționare revine tribunalului, potrivit

art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată la

Tribunalul Vaslui sub nr. 1149 din 28 martie 2005.

Prin decizia civilă nr. 401/R din 11

mai 2005 Tribunalul Vaslui a apreciat că în prezenta cauză, calea de atac

împotriva hotărâri pronunțate de instanța de fond este apelul, iar competența

de soluționare aparține Curții de Apel Iași, dispunând declinarea competenței

de soluționare în favoarea acestei instanțe.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență în sensul prevederilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost

înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra

conflictului.

Pentru stabilirea competenței de

soluționare a căii de atac în prezenta cauză se au în vedere obiectul pricinii și

prevederile legale aplicabile, respectiv dispozițiile art. 2 pct. 2 și art. 282

1

C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, normele procedurale fiind de

imediată aplicare.

Ca atare, în temeiul dispozițiilor

art. 22 pct. 5 C. proc. civ., Curtea stabilește că în cauză competența

soluționării căii de atac exercitată de reclamant aparține Tribunalului Vaslui

și în consecință, dosarul va fi trimis acestei instanțe spre competentă

soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului în

favoarea Tribunalului Vaslui.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.