ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5491/2004

HOTĂRÂRE
07.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5491/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele :

Prin sentința civilă nr. 4007 din 27 noiembrie

2003 pronunțată de Judecătoria Târgoviște a fost admisă acțiunea reclamantei F.E.

împotriva pârâților E.F. și E.V. ce au fost obligați să-și ridice construcțiile

edificate pe terenul în suprafață de 2164 mp situat în comuna Bucșani, județul Dâmbovița,

proprietatea reclamantei.

Totodată s-a dispus disjungerea cererii

reconvenționale formulată de pârâți împotriva reclamantei prin care au

solicitat obligarea acesteia la plata contravalorii construcțiilor și

amenajărilor aflate pe terenul în litigiu a îmbunătățirilor funciare și

acordarea unui drept de retenție până la plata acestora.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de

fond a avut în vedere probele administrate precum și dispozițiile legale

incidente cauzei.

Nemulțumiți de această hotărâre, pârâții E.F. și

E.V. au declarat apel.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr.

1172 din 15 aprilie 2004 a respins ca tardiv declarat apelul pârâților cu

motivarea că sentința instanței de fond a fost comunicată acestora la data de

14 ianuarie 2004 iar apelul a fost declarat la data de 2 februarie 2004, cu

depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.

În termenul prevăzut de lege, împotriva acestei

decizii au declarat recurs pârâții E.F. și E.V. invocând dispozițiile art. 304

pct. 7-10 C. proc. civ.

Recurenții susțin în esență că în mod greșit

le-a fost respins apelul ca tardiv declarat câtă vreme hotărârea instanței de

fond le-a fost comunicată la date diferite iar data poștei privind comunicarea

nu corespunde cu data reală a primirii.

Recursul declarat este nefondat pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare.

Verificând dosarul instanței de fond rezultă că

recurenților-pârâți le-a fost comunicată sentința judecătoriei la aceeași dată,

respectiv la 14 ianuarie 2004 iar hotărârea a fost expediată prin poștă la data

de 13 ianuarie 2004. Apelul a fost declarat de pârâți la data de 2 februarie

2004.

În aceste condiții, în mod judicios instanța de

apel a stabilit că a fost depășit termenul de 15 zile (calculat de la

comunicarea sentinței) prevăzut de art. 284 C. proc. civ. pentru declararea

apelului.

Drept urmare, hotărârea instanței de apel este

legală iar Curtea, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca

nefondat recursul declarat de pârâți.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de E.F.

și E.V. împotriva deciziei nr. 1172 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel

Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5138/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Răcari sub nr. 1359/2003, reclamantul N.A. a chemat în judecată pe pârâtele N.M. și V.I. și a solicitat să
ÎCCJ 2005-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1799/2005
de fond a respins acțiunea în revendicare, înlăturând în mod nelegal cele două contracte prin care a dobândit terenurile revendicate, contracte care sunt valabile. Curtea de Apel Ploiești prin decizia civilă nr. 1378 din 29 aprilie 2004, a
ÎCCJ 2005-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 iunie 2003 reclamanții V.F. și V.S. au chemat în judecată pe pârâții M.Z. și M.G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați
ÎCCJ 2010-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4422/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistră la Tribunalul Dâmbovița la 11 decembrie 2003, reclamanții T.D.G. și T.P.D. au chemat în judecată pârâta Primăria Municipiului Târgoviște, solicitând restituirea în natură
ÎCCJ 2005-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5331/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 400 din 27 mai 2004 a Judecătoriei Răcari a fost respinsă acțiunea în revendicare formulată de M.I. împotriva pârâtului S.V., avâ
Sursă