ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3807/2003

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 341 din 13 septembrie 2002 a Tribunalului Galați, a fost condamnat inculpatul B.P. la 6 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), c) și e) C. pen. S-a computat din pedeapsă durata arestării preventive de la 5 decembrie 2001, la zi. În baza art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat la 194.000.000 lei despăgubiri, către partea civilă SC C. SRL Galați. A mai fost obligat la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că inculpatul B.P. în ziua de 8 august 2001, în jurul orei 20,00, a pătruns în sediul casei de schimb valutar aparținând SC C. SRL, înarmat cu un cuțit și purtând o cagulă pe figură.

Anterior în ziua respectivă inculpatul a fost văzut de martori și partea vătămată, observând atent interiorul casei valutare. După ce a pătruns în interior, inculpatul a amenințat-o cu cuțitul pe partea vătămată B.I., a trântit-o la podea, și din casa de bani a furat valută și monedă românească în valoare de 194.000.000 lei. Starea de fapt a fost stabilită prin declarațiile părții vătămate și ale mai multor martore oculare, care l-au recunoscut pe inculpat. Mai mult în cauză s-a efectuat un test ADN care confirmă că urmele biologice de la locul faptei aparțin inculpatului, care neagă insistent că ar fi autorul faptelor. Prin decizia penală nr. 126 din 6 martie 2003, Curtea de Apel Galați a respins apelul inculpatului și a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați modificând hotărârea de fond, doar în sensul majorării cheltuielilor de judecată, la care a fost obligat inculpatul, la 15.000.000 lei.

Împotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, care critică hotărârile pronunțate, pentru greșita individualizare a pedepsei, considerând-o prea blândă în raport de criteriile generale de individualizare a pedepselor, motiv de casare, prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul parchetului este fondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. În cauză inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă apropiată de limita minimă prevăzută de lege, pentru infracțiunea comisă.

Această infracțiune, tâlhărie în formă calificată, prezintă un pericol social concret deosebit de ridicat relevat de condițiile în care a fost comisă; de un infractor înarmat, mascat și din loc public. Mai este de remarcat valoarea mare a pagubei, tenacitatea făptuitorului și lipsa lui de sinceritate. Toate acestea conturează personalitatea unui infractor periculos, care trebuie izolat de societate și reeducat pentru a reduce pe cât posibil potențialul său periculos. Așa fiind pedeapsa aplicată de instanțele de fond și apel inculpatului, este în flagrantă contradicție cu criteriile de individualizare a pedepselor cu scopul generic al pedepsei, astfel cum este definit de art. 52 C. pen. Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc.

pen. și art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., va admite recursul procurorului, va casa hotărârile atacate cu privire la pedeapsa principală, pe care o va majora la 15 ani închisoare, menținând restul dispozițiilor. Se va computa din pedeapsă durata prevenției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, împotriva deciziei penale nr. 126/ A din 6 martie 2003 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul B.P. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 341 din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați, numai cu privire la pedeapsa aplicată. Modifică pedeapsa aplicată inculpatului B.P., în sensul că o majorează de la 6 ani și 6 luni închisoare, la 15 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor pronunțate. Deduce din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive de la 5 decembrie 2001, la 17 septembrie 2003. Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2003.