ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4380/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 19 din 16 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, inculpatul I.F. a fost condamnat după cum urmează: - 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 5 ani și 6 luni închisoare.

Conform art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul rămas neexecutat de 1226 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171/1999, care a fost contopit în pedeapsa rezultantă aplicată în cauză, stabilind că inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, sporită la 6 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi. Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200.000 lei despăgubiri către partea civilă P.M. și la plata cheltuielilor judiciare către stat. Instanța de fond a reținut că, la data de 28 ianuarie 2003, pe timp de noapte și în loc public, inculpatul I.F.

a sustras prin violență de la partea vătămată P.M., bani și bunuri în valoare de 4.307.000 lei. La data de 14 noiembrie 2002, inculpatul a sustras prin efracție, din locuința părții vătămate P.E., bunuri în valoare de 8.000.000 lei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul I.F. Parchetul a criticat sentința pentru nelegalitatea soluționării antecedentelor penale ale inculpatului și pentru netemeinicia pedepselor aplicate, solicitând majorarea acestora. Inculpatul a criticat sentința pentru reținerea greșită a stării de recidivă și nelegalitatea aplicării a două sporuri de pedeapsă.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004, a admis apelul declarat de parchet și a desființat în parte sentința penală atacată cu privire la inculpatul I.F., după cum urmează: A descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului I.F., în pedepsele componente, înlăturând sporurile de pedeapsă aplicate. A descontopit și pedeapsa rezultantă de 1356 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tg.

Bujor, rămasă definitivă prin neapelare la 26 noiembrie 2002, în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului de 130 zile închisoare, respectiv: - pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - restul de pedeapsă de 1226 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 174 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galați. Conform dispozițiilor art. 36 alin. (1) C. pen., în referire la art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală apelată pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

(fapta din 14 noiembrie 2002), cu pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 543/2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani și 6 luni închisoare. A menținut revocarea liberării condiționate pentru restul de 1226 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 171/1999 a Judecătoriei Galați și în baza art. 61 alin. (1), combinat cu art. 39 alin. (2) C. pen., a contopit acest rest de pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare.

A majorat de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului I.F., prin sentința penală apelată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. A contopit această pedeapsă în baza art. 39 alin. (1) C. pen., cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilind ca inculpatul I.F. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită la 6 ani și 6 luni închisoare. A fost menținută starea de arest a inculpatului I.F. și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, începând cu 30 ianuarie 2003 și până la zi. A fost anulat mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr. 543/2002 a judecătoriei Tg.

Bujor și s-a dispus emiterea unui nou mandat în baza deciziei pronunțate. S-a luat act că inculpatul I.F. a retras apelul declarat. A motivat instanța de apel că, din fișa de cazier a inculpatului, rezultă că acesta, prin sentința penală nr. 543/2002 a Judecătoriei Tg. Bujor a fost condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., faptă săvârșită la 4 februarie 2002. Prin aceeași sentință, în baza art. 61 C. pen., s-a revocat restul de pedeapsă de 1226 zile, aplicată prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galați, rest care a fost contopit în baza art. 39 C. pen.

și a aplicat pedeapsa cea mai grea, sporind-o la 1356 zile. Infracțiunile din cauza apelată au fost comise la 14 noiembrie 2002 infracțiunea de furt și, respectiv, 28 ianuarie 2003, infracțiunea de tâlhărie. În această situație, infracțiunea de furt din cauza apelată, săvârșită la 14 noiembrie 2002 este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare (săvârșită la 26 noiembrie 2002) de Judecătoria Tg. Bujor, pedepse ce trebuiau contopite după ce, în prealabil, se descontopea pedeapsa de 1356 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, urmând ca restul de pedeapsă de 1226 zile revocat să se contopească cu rezultanta, iar aceasta cu pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie (fapta comisă la 28 ianuarie 2003). Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului I.F.

pentru infracțiunea de tâlhărie, s-a apreciat că aceasta nu reprezintă echivalentul gravității acestei fapte și a pericolului social, în condițiile stării de recidivă postcondamnatorie. Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, criticând-o pentru netemeinicia pedepselor aplicate și a solicitat majorarea acestora. Recursul declarat de parchet este întemeiat numai cu privire la nelegalitatea stabilirii pedepsei ce o are de executat inculpatul, în urma contopirii pedepselor. Prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor, inculpatul I.F. a fost condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, săvârșită la data de 4 februarie 2002, cu reținerea stării de recidivă postcondamnatorie.

Conform art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galați, dispunând contopirea cu pedeapsa aplicată, stabilind că inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1226 zile închisoare, sporită la 1356 zile închisoare. Sentința a rămas definitivă prin neapelare la data de 26 noiembrie 2002. Fapta săvârșită și pedepsită prin hotărârea menționată mai sus este concurentă cu faptele comise de inculpat și pedepsite prin decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004 a Curții de Apel Galați, pronunțată în prezenta cauză. Instanța de apel greșit a dispus contopirea pedepselor în baza art. 39 alin. (1) C. pen.

Sub acest aspect urmează a înlătura contopirile efectuate de cele două instanțe în prezenta cauză, în conformitate cu art. 36 C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen.; a înlătura sporurile aplicate și a repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 6 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Se va înlătura sporul de 130 zile închisoare aplicat prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Târgu Bujor, în urma revocării liberării condiționate pentru restul de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994 a Judecătoriei Galați, repunând în individualitatea ei pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 36 C. pen., se vor contopi pedepsele de 6 ani închisoare, 4 ani închisoare și 3 ani și 3 luni închisoare, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare. Se va menține revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1226 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994, pe care îl contopește cu pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa de 7 ani închisoare. Neprocedând în acest sens, instanțele au soluționat greșit latura penală cu privire la contopirea pedepselor și a stabilirii pedepsei finale ce urmează să o execute inculpatul.

Recursul parchetului urmează a fi admis, în sensul celor reținute, în conformitate cu art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. Se va deduce din pedeapsa finală de 7 ani închisoare arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi. Urmează a dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 543/2002 al Judecătoriei Târgu Bujor, emițându-se un nou mandat conform prezentei decizii. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, împotriva deciziei penale nr. 306 din 26 mai 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul I.F. Casează decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004 a Curții de Apel Galați, numai cu privire la stabilirea pedepsei ce o are de executat inculpatul, în urma contopirii pedepselor. Înlătură dispozițiile art. 36 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen. Înlătură sporurile aplicate prin sentința penală nr. 19/2004 a Tribunalului Galați de 6 luni închisoare, potrivit art. 34 C. pen. și de 6 luni închisoare potrivit art. 61 C. pen.

și repune pedepsele în individualitatea lor, menținând majorarea pedepsei pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prin decizia penală nr. 306/2004 a Curții de Apel Galați, după cum urmează: - 6 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Înlătură sporul de 130 de zile închisoare aplicat prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor, în urma revocării liberării condiționate pentru restul de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994 a Judecătoriei Galați, și repune în individualitatea ei, pedeapsa aplicată de 3 ani și 3 luni închisoare. În baza art. 36 C. pen., contopește cele 3 pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând să execute 6 ani și 6 luni închisoare.

Menține revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1226 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994, pe care îl contopește cu pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare. Deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr. 543/2002 al Judecătoriei Târgu Bujor, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei decizii. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2004.