ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4380/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4380/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 19

din 16 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, inculpatul I.F. a fost

condamnat după cum urmează:

- 5 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) C. pen.,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 4 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen.,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Au fost contopite pedepsele,

urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 5 ani și 6

luni închisoare.

Conform art. 61 C. pen., s-a

dispus revocarea liberării condiționate pentru restul rămas neexecutat de 1226

zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală

nr. 171/1999, care a fost contopit în pedeapsa rezultantă aplicată în cauză,

stabilind că inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare,

sporită la 6 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen. și s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă

de la 30 ianuarie 2003 la zi.

Inculpatul a fost obligat la

plata sumei de 200.000 lei despăgubiri către partea civilă P.M. și la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța de fond a reținut

că, la data de 28 ianuarie 2003, pe timp de noapte și în loc public, inculpatul

I.F. a sustras prin violență de la partea vătămată P.M., bani și bunuri în

valoare de 4.307.000 lei. La data de 14 noiembrie 2002, inculpatul a sustras

prin efracție, din locuința părții vătămate P.E., bunuri în valoare de

8.000.000 lei.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul I.F.

Parchetul a criticat

sentința pentru nelegalitatea soluționării antecedentelor penale ale

inculpatului și pentru netemeinicia pedepselor aplicate, solicitând majorarea

acestora.

Inculpatul a criticat

sentința pentru reținerea greșită a stării de recidivă și nelegalitatea

aplicării a două sporuri de pedeapsă.

Curtea de Apel Galați, prin

decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004, a admis apelul declarat de parchet și a

desființat în parte sentința penală atacată cu privire la inculpatul I.F., după

cum urmează:

A descontopit pedeapsa

rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului I.F., în pedepsele

componente, înlăturând sporurile de pedeapsă aplicate.

A descontopit și pedeapsa

rezultantă de 1356 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.

543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, rămasă definitivă prin

neapelare la 26 noiembrie 2002, în pedepsele componente, prin înlăturarea

sporului de 130 zile închisoare, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani și 3

luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 208

alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen.;

- restul de pedeapsă de 1226

zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 174 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galați.

Conform dispozițiilor art. 36

alin. (1) C. pen., în referire la art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a

contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală apelată

pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (fapta din 14 noiembrie 2002),

cu pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 543/2002

a Judecătoriei Tg. Bujor, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani și 6 luni închisoare.

A menținut revocarea

liberării condiționate pentru restul de 1226 zile închisoare, rămas neexecutat

din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 171/1999 a Judecătoriei Galați

și în baza art. 61 alin. (1), combinat cu art. 39 alin. (2) C. pen., a contopit

acest rest de pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare,

stabilită prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai

grea de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare.

A majorat de la 5 ani

închisoare la 6 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului I.F., prin

sentința penală apelată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută

de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen.

A contopit această pedeapsă

în baza art. 39 alin. (1) C. pen., cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare,

stabilind ca inculpatul I.F. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare,

sporită la 6 ani și 6 luni închisoare.

A fost menținută starea de

arest a inculpatului I.F. și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării

preventive, începând cu 30 ianuarie 2003 și până la zi.

A fost anulat mandatul de

executare emis în baza sentinței penale nr. 543/2002 a judecătoriei Tg. Bujor

și s-a dispus emiterea unui nou mandat în baza deciziei pronunțate.

S-a luat act că inculpatul I.F.

a retras apelul declarat.

A motivat instanța de apel

că, din fișa de cazier a inculpatului, rezultă că acesta, prin sentința penală nr.

543/2002 a Judecătoriei Tg. Bujor a fost condamnat la 3 ani și 3 luni

închisoare, pentru infracțiunea de furt, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin.

(1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., faptă

săvârșită la 4 februarie 2002.

Prin aceeași sentință, în

baza art. 61 C. pen., s-a revocat restul de pedeapsă de 1226 zile, aplicată

prin sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galați, rest

care a fost contopit în baza art. 39 C. pen. și a aplicat pedeapsa cea mai

grea, sporind-o la 1356 zile.

Infracțiunile din cauza

apelată au fost comise la 14 noiembrie 2002 infracțiunea de furt și, respectiv,

28 ianuarie 2003, infracțiunea de tâlhărie.

În această situație,

infracțiunea de furt din cauza apelată, săvârșită la 14 noiembrie 2002 este

concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani și

3 luni închisoare (săvârșită la 26 noiembrie 2002) de Judecătoria Tg. Bujor,

pedepse ce trebuiau contopite după ce, în prealabil, se descontopea pedeapsa de

1356 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie

2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, urmând ca restul de pedeapsă de 1226 zile

revocat să se contopească cu rezultanta, iar aceasta cu pedeapsa aplicată

pentru infracțiunea de tâlhărie (fapta comisă la 28 ianuarie 2003).

Cu privire la pedeapsa

aplicată inculpatului I.F. pentru infracțiunea de tâlhărie, s-a apreciat că

aceasta nu reprezintă echivalentul gravității acestei fapte și a pericolului

social, în condițiile stării de recidivă postcondamnatorie.

Împotriva acestei decizii

penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați,

criticând-o pentru netemeinicia pedepselor aplicate și a solicitat majorarea

acestora.

Recursul declarat de parchet

este întemeiat numai cu privire la nelegalitatea stabilirii pedepsei ce o are

de executat inculpatul, în urma contopirii pedepselor.

Prin sentința penală nr. 543

din 5 noiembrie 2002, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor, inculpatul I.F. a

fost condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt

calificat, săvârșită la data de 4 februarie 2002, cu reținerea stării de

recidivă postcondamnatorie.

Conform art. 61 C. pen., s-a

revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 1226 zile

din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.

171 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galați, dispunând contopirea cu

pedeapsa aplicată, stabilind că inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de

1226 zile închisoare, sporită la 1356 zile închisoare.

Sentința a rămas definitivă

prin neapelare la data de 26 noiembrie 2002.

Fapta săvârșită și pedepsită

prin hotărârea menționată mai sus este concurentă cu faptele comise de inculpat

și pedepsite prin decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004 a Curții de Apel

Galați, pronunțată în prezenta cauză.

Instanța de apel greșit a

dispus contopirea pedepselor în baza art. 39 alin. (1) C. pen.

Sub acest aspect urmează a

înlătura contopirile efectuate de cele două instanțe în prezenta cauză, în

conformitate cu art. 36 C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen.; a înlătura

sporurile aplicate și a repune pedepsele în individualitatea lor, după cum

urmează:

- 6 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c), cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 4 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i), cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Se va înlătura sporul de 130

zile închisoare aplicat prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a

Judecătoriei Târgu Bujor, în urma revocării liberării condiționate pentru

restul de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994 a Judecătoriei Galați, repunând în

individualitatea ei pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 36 C. pen., se

vor contopi pedepsele de 6 ani închisoare, 4 ani închisoare și 3 ani și 3 luni

închisoare, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani

închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând să execute

pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.

Se va menține revocarea

liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1226 zile

închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171

din 20 ianuarie 1994, pe care îl contopește cu pedeapsa rezultantă de 6 ani și

6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca în

final să execute pedeapsa de 7 ani închisoare.

Neprocedând în acest sens,

instanțele au soluționat greșit latura penală cu privire la contopirea

pedepselor și a stabilirii pedepsei finale ce urmează să o execute inculpatul.

Recursul parchetului urmează

a fi admis, în sensul celor reținute, în conformitate cu art. 385

15

pct.

2 lit. d) C. proc. pen.

Se va deduce din pedeapsa

finală de 7 ani închisoare arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi.

Urmează a dispune anularea

mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 543/2002 al

Judecătoriei Târgu Bujor, emițându-se un nou mandat conform prezentei decizii.

Onorariul apărătorului din

oficiu în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, împotriva deciziei penale nr. 306

din 26 mai 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul I.F.

Casează decizia penală nr. 306 din

26 mai 2004 a Curții de Apel Galați, numai cu privire la stabilirea pedepsei ce

o are de executat inculpatul, în urma contopirii pedepselor.

Înlătură dispozițiile art. 36 alin.

(1) C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen.

Înlătură sporurile aplicate prin

sentința penală nr. 19/2004 a Tribunalului Galați de 6 luni închisoare,

potrivit art. 34 C. pen. și de 6 luni închisoare potrivit art. 61 C. pen. și

repune pedepsele în individualitatea lor, menținând majorarea pedepsei pentru

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prin decizia penală nr. 306/2004 a

Curții de Apel Galați, după cum urmează:

- 6 ani închisoare aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 4 ani închisoare aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i), cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Înlătură sporul de 130 de zile

închisoare aplicat prin sentința penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002,

pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor, în urma revocării liberării condiționate

pentru restul de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994 a Judecătoriei Galați, și repune

în individualitatea ei, pedeapsa aplicată de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 36 C. pen., contopește

cele 3 pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani

închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând să execute 6

ani și 6 luni închisoare.

Menține revocarea liberării

condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1226 zile închisoare

din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171 din 20

ianuarie 1994, pe care îl contopește cu pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni

închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul

să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare.

Deduce din pedeapsă arestarea

preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi.

Anulează mandatul de executare emis

în baza sentinței penale nr. 543/2002 al Judecătoriei Târgu Bujor, urmând a se

emite un nou mandat conform prezentei decizii.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 septembrie 2004.