Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3464/2004

HOTĂRÂRE
23.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3464/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 5 din 20 ianuarie 2004 a Tribunalului Olt, inculpatul G.C. a fost condamnat la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen. Totodată, tribunalul a menținut arestarea preventivă a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 6 iulie 2003 la zi și l-a obligat la 10.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut în fapt că inculpatul, în ziua de 6 iulie 2003, întrucât o bănuia pe soția sa G.C., de infidelitate, în timp ce aceasta se încălța în holul apartamentului, a lovit-o cu o bară metalică, în zona capului, continuând să o lovească apoi cu picioarele, după ce căzuse în hol.

Actele sale de agresiune au încetat după ce au intervenit vecinii, alertați de copiii părții vătămate și ai inculpatului. Partea vătămată a suferit o plagă cu zdrobirea vârfului pavilionar stâng, plăgi contuze occipital și vertex hematom latero-cervical stâng, fractură piramidă nazală, plăgi temporal stânga, pentru vindecarea cărora a avut nevoie de îngrijiri medicale timp de 25 - 30 zile, fiind internată în spital în perioada 6 - 11 iulie 2003. Prin decizia penală nr. 145 din 18 martie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul G.C. Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, solicitând schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât nu a acționat cu intenția de a ucide și reducerea pedepsei, temeiuri de casare prevăzute de art. 385 9 pct. 14 și 17 C. proc.

pen. Recursul declarat nu este fondat. Din examinarea hotărârilor pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că instanțele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise. După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, inculpatul a aplicat lovituri părții vătămate cu o bară metalică (obiect apt de a produce moartea) asupra capului (care este o zonă vitală) cu intensitate (producându-i plăgi temporo-occipitale și fractură piramidă nazală) ce a necesitat internarea în spital și a întrerupt actele de violență după ce au intervenit alte persoane, locatari din bloc.

Prin urmare, inculpatul a acționat cu intenție, deoarece a prevăzut rezultatul faptei sale și chiar dacă nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui. Nu s-ar putea reține încadrarea în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., cum s-a solicitat, întrucât pe de o parte nu s-a produs moartea părții vătămate și pe de altă parte rezultatul în ipoteza acestei infracțiuni, se produce din culpă, ceea ce nu este cazul în speță. Referitor la pedeapsă, instanța de fond s-a orientat spre limita minimă prevăzută de lege și corespunde criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (raportat la gradul de pericol social concret al infracțiunii comise și persoana inculpatului), astfel că pedeapsa aplicată este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altei infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva deciziei penale nr. 145 din 18 martie 2004 a Curții de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 6 iulie 2003 la 23 iunie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4578/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 23 din 3 februarie 2004, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpatul G.G., la 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, p
ÎCCJ 2004-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 464/2004
de tatăl său G.F., inculpatul a continuat să o lovească, până când la strigătele părții vătămate i-a permis să intre într-o cameră și să se așeze pe pat. Urmare loviturilor în abdomen, starea sănătății femeii s-a alterat rapid și deși l-a r
ÎCCJ 2003-07-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3224/2003
judecând, a schimbat încadrarea juridică a faptei, din infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen., în prevederile art. 20, raportat la art. 174 C. pen., text de lege în baza căruia l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare și
ÎCCJ 2003-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2568/2003
lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus detenția de la
ÎCCJ 2003-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4817/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul din 4 februarie 2002, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ș.I., pentru tentativă la infracțiu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă