ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1084/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

26 mai 2003, reclamanta D.E. a chemat în judecată pe pârâții Primarul comunei

Berceni, județul Prahova și secretara primăriei, Z.A., pentru refuzul

nejustificat de a-i răspunde la cererea înregistrată sub nr. 360 din 28 ianuarie

2003, privind terenul agricol din localitatea Berceni, ce nu i-a fost restituit

în baza Legii fondului funciar.

Tribunalul Prahova, secția

comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, prin sentința nr.

2654 din 4 septembrie 2003.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că solicitarea reclamantei, privind stabilirea suprafeței de

teren de care a fost deposedată și pentru care deține acte, nu face obiectul O.U.G.

nr. 27/2003, indicat ca temei de drept al acțiunii.

Cât privește cererile adresate

Comisiei Locale Berceni pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar, înregistrate

sub nr. 126, nr. 360 și nr. 1825/2003, prin adresa nr. 132 din 2 iunie 2003, i

s-a răspuns reclamantei, astfel încât nu sunt întrunite cerințele art. 1 din

Legea nr. 29/1990, privind refuzul nejustificat al autorității publice.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamanta D.E., prin mandatar, arătând că relațiile depuse de pârâți

sunt incomplete și că nu au fost respectate prevederile O.U.G. nr. 27/2003,

aplicabile în cauză.

Examinând cauza în raport cu

motivele invocate și având în vedere și prevederile art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca

atare.

Din actele aflate la dosar a

rezultat, astfel cum a reținut instanța de fond, că nu sunt întrunite cerințele

art. 1 din Legea contenciosului administrativ, privind refuzul nejustificat al

pârâților de a răspunde la sesizarea reclamantei, întrucât la cererea

înregistrată sub nr. 369/2003 și completată ulterior sub nr. 126 și nr.

1825/2003, Comisia Locală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar a răspuns

cu adresa nr. 132 din 2 iunie 2003.

Împrejurarea că răspunsul primit nu

o satisface pe reclamantă, nu face ca aceasta să fie considerat refuz

nejustificat, întrucât autoritatea publică este obligată doar să răspundă la

sesizare, iar nu și să rezolve favorabil cererea.

Cât privește critica privind

nerespectarea dispozițiilor O.U.G. nr. 27/2003 și aceasta este nefondată, actul

normativ sus-menționat reglementând procedura aprobării tacite, ca modalitate

alternativă de emitere sau de reînnoire a autorizațiilor de către autoritățile administrației

publice, neavând aplicabilitate în cauză.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D.E. împotriva

sentinței civile nr. 2654 din 4 septembrie 2003, a Tribunalului Prahova, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 martie 2004.