ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3584/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 24 ianuarie 2005, reclamantul D.G. a chemat în judecată Primăria comunei Prundeni, Comisia Județeană de Fond Funciar Vâlcea și Comisia Locală de Fond Funciar Prundeni, solicitând obligarea pârâților la punerea în posesie asupra unor suprafețe de teren și la plata despăgubirilor materiale și a daunelor morale. Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus prin sentința nr. 11 din 21 februarie 2005, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Drăgășani. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a făcut referire la prevederile art. 51-53 din Legea nr. 18/1991, republicată și art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, reținând că în raport cu obiectul litigiului, competența de judecată aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul.

Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul D.G., arătând că pârâtele nu au respectat prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 și prin hotărârile emise s-a ajuns la eliberarea mai multor procese-verbale de punere în posesie și litigii prin care a fost prejudiciat. Reclamantul a mai învederat că în mod greșit nu s-a dispus citarea Comisiei Județene Vâlcea pentru aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 și că pârâtele nu i-au răspuns cererilor formulate în mod repetat, menționate în precizarea la acțiune, datată 21 februarie 2005. Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel cum a reținut instanța de fond, competența judecării litigiilor privind aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială se află terenul. Această competență materială absolută se referă atât la stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, prin constituirea sau reconstituirea lor, cât și la atribuirea efectivă a suprafețelor către cei îndreptățiți și la legalitatea actelor administrative, emise de autoritățile publice, indiferent că sunt locale sau de nivel central. Nici critica privind necitarea în cauză a Comisiei Județene Vâlcea, pentru aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, nu poate fi primită, neavând relevanță citarea acestei părți, în raport cu excepția de necompetență materială invocată din oficiu, de instanță.

Față de considerente expuse mai sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.I. împotriva sentinței nr. 11/FC din 21 februarie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.