ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3584/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 24 ianuarie 2005, reclamantul D.G. a chemat în judecată Primăria

comunei Prundeni, Comisia Județeană de Fond Funciar Vâlcea și Comisia Locală de

Fond Funciar Prundeni, solicitând obligarea pârâților la punerea în posesie

asupra unor suprafețe de teren și la plata despăgubirilor materiale și a

daunelor morale.

Curtea de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ, a dispus prin sentința nr. 11 din 21

februarie 2005, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea

Judecătoriei Drăgășani.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a făcut referire la prevederile art. 51-53 din Legea nr. 18/1991,

republicată și art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,

reținând că în raport cu obiectul litigiului, competența de judecată aparține

judecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, reclamantul D.G., arătând că pârâtele nu au respectat

prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 și prin hotărârile emise s-a

ajuns la eliberarea mai multor procese-verbale de punere în posesie și litigii

prin care a fost prejudiciat.

Reclamantul a mai învederat

că în mod greșit nu s-a dispus citarea Comisiei Județene Vâlcea pentru aplicarea

Legii fondului funciar nr. 18/1991 și că pârâtele nu i-au răspuns cererilor

formulate în mod repetat, menționate în precizarea la acțiune, datată 21

februarie 2005.

Analizând actele și

lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304

și 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,

urmând a fi respins ca atare.

Astfel cum a reținut

instanța de fond, competența judecării litigiilor privind aplicarea Legii

fondului funciar nr. 18/1991, republicată, aparține judecătoriei în a cărei

rază teritorială se află terenul.

Această competență materială

absolută se referă atât la stabilirea dreptului de proprietate privată asupra

terenurilor, prin constituirea sau reconstituirea lor, cât și la atribuirea

efectivă a suprafețelor către cei îndreptățiți și la legalitatea actelor

administrative, emise de autoritățile publice, indiferent că sunt locale sau de

nivel central.

Nici critica privind

necitarea în cauză a Comisiei Județene Vâlcea, pentru aplicarea Legii fondului funciar

nr. 18/1991, nu poate fi primită, neavând relevanță citarea acestei părți, în

raport cu excepția de necompetență materială invocată din oficiu, de instanță.

Față de considerente expuse

mai sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de D.I. împotriva sentinței nr. 11/FC din 21 februarie 2005 a Curții de Apel

Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 iunie 2005.