ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3098/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul B.V. a chemat în judecată pe pârâta S.C. T.R. S.A. pentru a fi constatată nulitatea clauzelor actului adițional la contractul colectiv de muncă și protocolul din 29 martie 2002, privind art. 21, care se referă la plățile compensatorii. Prin sentința civilă nr. 2319 din 4 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, a fost declinată competența în favoarea Tribunalului București, în circumscripția căruia se află sediul pârâtei, iar acesta din urmă, prin sentința civilă nr. 861 din 27 februarie 2004, din oficiu și-a declinat competența în favoarea primului tribunal, în temeiul art. 284 C. muncii întrucât, acolo se află domiciliul reclamantului.

Competența aparține Tribunalului Gorj. Dispozițiile art. 284 C. muncii, au intrat în vigoare la data de 1 martie 2003, odată cu acest act normativ, iar acțiunea a fost înregistrată sub imperiul noului cod al muncii. Textul invocat corect de Tribunalul București cârmuiește competența teritorială pe criteriul unic al domiciliului (sediul) reclamantului, ceea ce atrage competența Tribunalului Gorj, pe a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul. O asemenea jurisdicție specială în materia dreptului muncii conferă instanței de domiciliu (sediu) al reclamantului competența teritorială, ca o normă de favoare pentru salariat, de care însă nu este ținut, ca un drept absolut. Dar, în speță, reclamantul a optat pentru această instanță, care, însă nu se poate desesiza în temeiul art. 5 C. proc.

civ., care privește dreptul comun în materie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența soluționării cererii formulate de reclamantul B.V. în favoarea Tribunalului Gorj. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.