ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2610/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 586 din 8 octombrie 2003, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpata A.C. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. În baza art. 65, raportat la art. 66 C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, aceeași inculpată a fost condamnată la 7 ani închisoare. În baza art. 65, raportat la art. 66 C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, în final inculpata având de executat pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive cu începere de la data de 23 mai 2003, la zi. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatei pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 20 octombrie 2003 până la data de 18 noiembrie 2003. S-a constatat că partea vătămată C.R.

nu a formulat pretenții civile. În baza art. 329 alin. ultim C. pen., s-a dispus confiscarea specială de la inculpata A.C., în folosul statului a sumelor de 1310 dolari S.U.A. și 300 Euro, dobândite de inculpată prin săvârșirea infracțiunilor. S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilelor proprietatea inculpatei A.C., situate în Năvodari, și respectiv în Constanța, instituit prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța la data de 2 iulie 2003 (dosar nr. 683/64/P/2003). S-a încunoștiințat Judecătoria Constanța, Biroul de Carte Funciară. În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligată inculpata la plata sumei de 3.400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 400.000 lei onorariu pentru avocatul din oficiu s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției.

S-a reținut că, inculpata, în perioada 20 februarie 2003, a traficat și constrâns pe părțile vătămate A.V., A.M. și C.R. (minoră) să se prostitueze în Spania, banii rezultați din această activitate fiind încasați de A.C., pe care i-a folosit în interes personal. Împotriva acestei sentințe au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și inculpata A.C. Parchetul a solicitat, în apel, înlăturarea sechestrului asigurator, iar inculpata achitarea. Curtea de Apel, prin decizia penală nr. 383/ P din 2 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatei și, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul parchetului. S-a desființat în parte sentința atacată și, rejudecând, a dispus confiscarea casei și terenului situat în strada Dorului achiziționate la data de 23 aprilie 2003. În baza art. 383 alin. (2) C. proc.

pen. și art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă perioada din 8 octombrie 2003 la zi și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei. În baza art. 192 C. proc. pen., a fost obligată inculpata la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpata A.C., care prin apărătorul ei, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și, în principal restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, considerând că probele dosarului nu sunt concludente iar, în subsidiar, achitarea inculpatei, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. Recursul este nefondat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect, situația de fapt și vinovăția inculpatei A.C., în săvârșirea în cursul anilor 2002 – 2003 a infracțiunilor prevăzute de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001. Astfel, este dovedit prin denunțul oral formulat de C.V., prin declarațiile acestuia privind dispariția minorei R.C., comunicarea Punctului Național Focal București, procesul verbal de conducere în teren a organelor de poliție de către partea vătămată la imobilul din str. Ștefan cel Mare, unde aceasta a locuit împreună cu inculpata A.C. și A.C., copii de pe plicul și scrisoarea expediate din Spania, de către C.R., declarațiile martorilor A.M., T.M.

și C.A., că inculpata a săvârșit infracțiunile de proxenetism și trafic cu minori. Stabilită fiind vinovăția inculpatei, instanța de fond a aplicat acesteia pedepse just individualizate, în conformitate cu art. 72 C. pen. și proporționale cu pericolul social al faptelor comise. Pentru considerentele arătate, având în vedere că verificând decizia atacată în raport și cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existența și a altor motive care să ducă la casare, urmează a se constata că recursul declarat de inculpată este nefondat și va fi respins, ca atare, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata A.C. împotriva deciziei penale nr. 383/ P din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel Constanța. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul arestării preventive de la 23 mai 2003 la 13 mai 2004. Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2004.