ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor în casație de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 3 din 06 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 386 C. proc. pen., au fost respinse cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuție în cazul inculpatei A.

În baza art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata A. la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (activitatea infracțională privindu-le pe numitele B. și C., activitatea pretins infracțională privind-o pe numita D. nefiind probată).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, din momentul rămânerii definitive a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. anterior, s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 1.800 RON.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata A. la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (12 acte materiale).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 14 ani închisoare.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. anterior, s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 220.875 RON.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata A. la pedeapsa închisorii de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, de 14 ani închisoare, pe care a sporit-o cu un an, inculpata A. urmând să execute 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, a fost aplicată, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea pentru inculpată a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, și lit. b) C. pen. anterior, timp de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 14 ani închisoare.

În baza art. 35 C. pen. anterior, au fost cumulate măsurile de siguranță luate în speță, și, în consecință, s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei totale de 222.675 RON.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 02.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

Au fost menținute măsurile asigurătorii instituite prin ordonanța D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial București, cu nr. 234D/P/2006 din 15.03.2007, asupra sumelor de 1.110 RON și 1.950 euro, ridicate de la inculpata A.

2) În baza art. 386 C. proc. pen., au fost respinse cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuție în cazul inculpatului E.

În baza art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (activitatea infracțională privindu-le pe numitele B. și C., activitatea pretins infracțională privind-o pe numita D. nefiind probată).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, din momentul rămânerii definitive a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (9 acte materiale).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa închisorii de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, și art. 5 C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite în speță, în pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, pe care a sporit-o cu un an, inculpatul E. urmând să execute 11 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea pentru inculpat a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 11 ani închisoare.

În baza art. 118 alin. (1) lit. f) C. pen. anterior, s-a confiscat de la inculpat pistolul marca (...), seria x, încărcător și un număr de 10 cartușe ridicate în data de 02.02.2007 cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la adresa din mun. București, str. x.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 03.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

3) În baza art. 386 C. proc. pen., au fost respinse cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuție în cazul inculpatului F.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 12 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (10 acte materiale).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 4 ani și 6 luni de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. anterior, s-a confiscat de la inculpat suma de 211.725 RON.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa închisorii de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite în speță, în pedeapsa cea mai grea, de 12 ani și 6 luni închisoare, pe care a sporit-o cu un an, inculpatul F., urmând să execute 13 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. anterior, s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea pentru inculpat a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, și lit. b) C. pen. anterior, timp de 4 ani și 6 luni de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 13 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 13 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 C. pen. anterior, a fost aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă principală măsura de siguranță a confiscării speciale cu privire la suma de 211.725 RON.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 02.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

4) În baza art. 386 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în cazul inculpatului G., din art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 329 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., în art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C. pen. actual, art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual.

Au fost respinse celelalte propuneri de schimbare a încadrării juridice.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul G. la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (4 acte materiale).

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul G. la pedeapsa închisorii de 9 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, au fost contopite pedepsele stabilite în speță, în pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, inculpatul G. urmând să execute 9 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea pentru inculpat a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 9 ani închisoare.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 03.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

5) În baza art. 386 C. proc. pen., au fost respinse cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuție în cazul inculpatei H.

În baza art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata H. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (activitatea infracțională privind pe numitele B., D., I., J. și K., activitatea pretins infracțională privind-o pe numita C. nefiind probată).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani și 6 luni de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. anterior, a fost confiscată de la inculpată suma de 139.400 RON.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata H. la pedeapsa de 12 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (10 acte materiale, activitatea pretins infracțională privindu-le pe numitele L. și M. nefiind probată).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. anterior, a fost confiscată de la inculpată suma de 15.000 de RON.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata H. la pedeapsa închisorii de 9 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite în speță, în pedeapsa cea mai grea, de 12 ani și 6 luni închisoare, care a fost sporită cu un an închisoare, inculpata H. urmând să execute 13 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea pentru inculpată a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, și lit. b) C. pen. anterior, timp de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 14 ani închisoare.

În baza art. 35 C. pen. anterior, au fost cumulate măsurile de siguranță luate în speță și, în consecință, a fost confiscată de la inculpată suma totală de 154.400 RON.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 03.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost instituit sechestrul asiguratoriu asupra construcției al cărei proprietar este inculpata H., situată la adresa mun. București, str. x, având suprafața de 59,86 mp, mansarda în suprafața de 39,78 mp și anexă în suprafața de 2,28 mp, până la limita sumei necesare executării măsurii de siguranță a confiscării speciale și a cheltuielilor judiciare către stat la care inculpata este obligată prin prezenta.

6) În baza art. 386 C. proc. pen., au fost respinse cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuție în cazul inculpatului N.

În baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul N. sub aspectul infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul N. la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (4 acte materiale, activitatea pretins infracțională privind-o pe numita M. nefiind probată).

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul N. la pedeapsa închisorii de 9 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, și art. 5 C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite în speță, în pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, inculpatul N. urmând să execute 9 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. anterior, s-a aplicat, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea pentru inculpat a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 9 ani închisoare.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 03.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

7) În baza art. 386 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în cazul inculpatului O. din art. 8 din Legea nr. 39/2003 și art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. anterior, în art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior (două acte materiale) și art. 5 C. pen. anterior și art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior (4 acte materiale), cu aplic. art. 5 C. pen. actual, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual.

În baza art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul O. la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (4 acte materiale).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani și 6 luni de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul O. la pedeapsa închisorii 8 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată (două acte materiale).

În baza art. 65 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnat inculpatul O. la pedeapsa închisorii de 8 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, și art. 5 C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite în speță, în pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, inculpatul O. urmând să execute 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea pentru inculpată a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, timp de 3 ani și 6 luni de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 8 ani închisoare.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 03.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

8) În baza art. 386 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în cazul inculpatei P. din art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior (7 acte materiale), într-o infracțiune de proxenetism prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. actual (privind pe numita C.) cu aplic. art. 5 C. pen. actual și 6 infracțiuni de trafic de minori prev. de art. 211 alin. (1) C. pen. actual, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. actual, cu aplic. art. 5 C. pen. actual.

Au fost respinse celelalte cereri de schimbare de încadrare juridică.

În baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost achitată inculpata P. sub aspectul infracțiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. actual, cu aplic. art. 5 C. pen. actual.

În baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost achitată inculpata P. sub aspectul infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 211 alin. (1) C. pen. actual, cu aplic. art. 5 C. pen. actual (în privința numitei Q.).

În baza art. 211 alin. (1) C. pen. actual, a fost condamnată inculpata P. la pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare, sub aspectul infracțiunii de trafic de minori, cu aplic. art. 5 C. pen. actual (fapta privind-o pe numita S.).

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. actual rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) și alin. (3) C. pen. actual, a fost interzis inculpatei, ca pedeapsă complementară, pe durata a 2 ani, exercițiul drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la momentul executării sau considerării ca executate a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. actual, i-a fost interzisă inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 211 alin. (1) C. pen. actual, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, a fost condamnată inculpata P. la pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare, sub aspectul infracțiunii de trafic de minori (fapta privind-o pe numita T.).

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. actual, a fost interzisă inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. actual și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. actual, au fost contopite pedepsele stabilite în speță în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 9 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 3 ani și 2 luni, inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 11 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. actual, s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. actual, de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, timp de 2 ani de la momentul executării sau considerării ca executate a pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. actual, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, s-a aplicat pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercițiul drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. actual, de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 03.02.2007, la 02.03.2007, inclusiv.

9) În baza art. 386 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice reținută în cazul inculpatei V., din art. 8 din Legea nr. 39/2003, în art. 367 alin. (1) C. pen. actual.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. actual, a fost condamnată inculpata V. la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni, ca urmare a săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

A fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 304/F/09.04.2010 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 668/12.03.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 34 alin. (3) lit. b) C. pen. anterior, a fost contopită pedeapsa aplicată în speță cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 304/F/09.04.2010 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 668/12.03.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni închisoare, inculpata urmând să execute 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. anterior, s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe durata a 2 ani, a exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. actual, de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la momentul executării sau considerării ca executate a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., a fost interzisă inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

S-a luat act că persoana vătămată S. a revenit în faza judecății, la termenul din 10.05.2013, asupra solicitării formulate în faza urmăririi penale, de obligare a inculpaților la plata de daune morale (cuantum neprecizat).

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă L. și, în consecință, au fost obligați în solidar inculpații A. și F., la plata către partea civilă L. a sumei de 2.000 de euro, cu titlu de daune morale.

A fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă T., așa cum a fost precizată la termenul din 26.10.2012 și, în consecință, au fost obligați inculpații A., E. și F., la plata către partea civilă a câte 5.000 de euro, cu titlu de daune morale.

S-a luat act că persoana vătămată Q. nu a precizat în fața instanței suma pe care o solicită cu titlu de daune morale, și nici inculpații a căror obligare la plata unei sume de bani cu titlu de daune morale o solicită.

A fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă B.

S-a luat act că numitele M., D., I., J. și K. nu s-au constituit părți civile.

S-a luat act că persoana vătămată W. nu a precizat în fața instanței suma pe care o solicită cu titlu de daune morale.

A fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de parte civilă C.

S-a luat act că părțile civile X. și Y. au revenit în faza judecății asupra declarației de constituire ca parte civilă în cauză.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Z. și, în consecință, au fost obligați în solidar inculpații A. și E. plata către partea civilă a sumei de 3.000 de euro, cu titlu de daune morale.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă U. și, în consecință, au fost obligați în solidar inculpații N. și E. la plata către partea civilă a sumei de 2.000 de euro, cu titlu de daune morale.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă AA. și, în consecință, au fost obligați în solidar inculpații A. și F. la plata către partea civilă a sumei de 20.000 de euro, cu titlu de daune morale.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă R. și, în consecință, au fost obligați în solidar inculpații A. și E. la plata către partea civilă a sumei de 20.000 de euro, cu titlu de daune morale.

S-a dispus restituirea bunurilor ridicate către persoanele îndreptățite a bunurilor ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate în cauză, cu privire la care nu s-a dispus confiscarea specială sau care nu fac obiectul unor măsuri asiguratorii.

În baza art. 274 alin. (1) și 2 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în cursul anului 2004, inculpata A., care anterior își câștigase existența din practicarea prostituției, împreună cu concubinul său, F., au luat hotărârea de a se implica în activitatea de exploatare a altor persoane care practicau prostituția, în folosul lor material.

Astfel, din probatorului administrat la dosar a rezultat că cei doi inculpați s-au implicat împreună în recrutarea și găzduirea unor persoane care practicau prostituția.

A rezultat că cei doi inculpați, beneficiind și de colaborarea altor persoane, au adus în apartamentele din București în care au locuit în calitate de chiriași, de-a lungul timpului, mai multe fete, majoritatea minore, în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma practicării de către acestea a prostituției. Aceștia au profitat de lipsa de maturitate dată de vârsta fragedă a victimelor, de situațiile familiale tensionate, de problemele financiare cu care acestea se confruntau, de nivelul redus al instrucției acestora, pentru a le determina să îi însoțească la București, în anumite situații chiar în cunoștință de cauză cu privire la activitatea pe care urmau să o desfășoare. Chiar dacă unele dintre aceste fete au cunoscut că urmau să se prostitueze, niciuna dintre acestea nu a cunoscut că va beneficia material într-o foarte mică măsură de activitatea desfășurată, inculpații A. și F., însușindu-și cea mai mare parte a sumelor încasate pentru serviciile sexuale prestate.

Astfel, multe dintre victimele activității infracționale desfășurate de cei doi au menționat că inițial a existat înțelegerea că le va reveni jumătate din sumele încasate, iar celor doi inculpați, cealaltă jumătate, pentru ca ulterior să constate că inculpații nu au respectat această înțelegere, însușindu-și cea mai mare parte din aceste sume, victimele beneficiind de rezultatul activităților prestate în principal prin aceea că li se cumpărau alimente, obiecte de vestimentație și încălțăminte, bunuri oricum necesare pentru ca acestea să poată să continue să se prostitueze și, prin urmare, să obțină bani pentru inculpați. Banii erau administrați cu strictețe de inculpata A., care stabilea ce destinație urmau să primească aceștia.

În ciuda colaborării dintre inculpații F. și A., rolul principal era deținut de inculpata A., aceasta fiind cea care de regulă era contactată de potențialii clienți, care stabilea care dintre fete merge să se întâlnească cu un anumit client, cât vor rămâne acestea la clientul respectiv și pentru ce sumă de bani.

S-a mai reținut că, în cursul anului 2005, inculpaților A. și F. li s-a alăturat inculpatul E., întors din Italia, care a început să se ocupe cu activitatea de exploatare a unor persoane prin obligarea acestora la practicarea prostituției, acesta fiind momentul constituirii grupului infracțional organizat.

La grupul infracțional organizat au aderat pe rând toți ceilalți inculpați trimiși în judecată în cauza de față, fiecare dintre aceștia având rolul său bine stabilit în activitatea infracțională.

Astfel, inculpatul N., fratele inculpaților E. și A., care locuia într-un apartament închiriat în București, str. x, găzduia fete care se prostituau în beneficiul inițiatorilor grupului, iar inculpata P. își închiria apartamentul, al cărui proprietar era, unor cetățeni străini, pentru care identifica persoane de sex feminin cu care aceștia să întrețină raporturi sexuale, apelând la inculpata A., percepând, la rândul său, un comision pentru activitatea desfășurată.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial București, inculpații A. (devenită prin căsătorie ...), E., F., G. și N., P., V., H. și O., precum și petenții-avocați BB. și CC.

Ministerul Public a criticat hotărârea atacată cu privire la: 1). Greșita aplicare a prevederilor art. 5 din C. pen., referitoare la legea penală mai favorabilă în ceea ce o privește pe inculpata V.; 2). Neaplicarea prevederilor art. 19 din Legea nr. 678/2001 în ceea ce îi privește pe inculpații A., N., E., F., G., O., H. și P., în sensul că prima instanță a omis a dispune confiscarea telefoanelor mobile aparținând inculpaților și confiscarea autoturismelor (...) cu nr. de înmatriculare x și (...) cu nr. x, folosite de inculpatul F. la transportul victimelor; 3). Greșita achitare a inculpatei P., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de proxenetism și trafic de minori, în privința persoanelor vătămate Q., M. și R.; 4). Greșita achitare a inculpatului N., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism, în condițiile în care săvârșirea acestei fapte este dovedită prin declarațiile persoanelor vătămate, ale coinculpaților și cu unele convorbiri telefonice; 5). Greșita respingere a cererii de schimbare a încadrării juridice a infracțiunii de proxenetism săvârșită de inculpații A., E. și H., fără a se reține și recrutarea pentru prostituție ori traficul de persoane, potrivit art. 329 alin. (2) C. pen. anterior; 6). În mod greșit nu au fost obligați la plata daunelor morale și inculpatul G. către partea civilă R. și inculpatul O. către părțile civile AA. și U., întrucât aceștia au săvârșit și infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, asociindu-se la gruparea infracțională condusă de inculpata A., activitatea lor constând în transportul tinerelor care întrețineau relații sexuale.

Apelanții inculpați A., E., F. și G. au solicitat, în principal, pronunțarea unor soluții de achitare întemeiate pe prevederile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a sau lit. c) C. proc. pen., motivat de faptul că în privința anumitor victime, există serioase dubii cu privire la veridicitatea probelor de vinovăție; Inculpatul G., a criticat sentința primei instanțe și cu privire la greșita schimbare a încadrării juridice în aceea de trafic de minori în formă continuată, prev. de art. 13 alin. (1) și (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. anterior.

În subsidiar, apelanții inculpați A., E., F. și G. au mai solicitat reindividualizarea pedepselor la care au fost condamnați de către instanța de fond și a modalității de executare a acestora, aplicarea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 și reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina lor.

Inculpatul apelant N. a criticat hotărârea atacată sub aspectul greșitei condamnări a acestuia pentru infracțiunea de trafic de minori în formă continuată, pe motiv că din probatoriul administrat în cauză nu rezultă că ar fi recrutat, transportat, transferat, găzduit sau primit vreo persoană cu vârsta cuprinsă între 15 și 18 ani, în scopul exploatării acesteia, simpla împrejurare că stătea în acea locuință în mod periodic, neputând să fie considerată o activitate de găzduire, iar faptul că printr-un concurs nefericit de împrejurări a ajuns să interacționeze cu anumite persoane care întâmplător îi erau și rude nu înseamnă că poate fi sancționat penal într-un mod atât de dur și de injust, context în care a solicitat pronunțarea unei soluții de achitare, conform art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În subsidiar, același apelant inculpat a solicitat reducerea pedepselor sub minimul prevăzut de lege, cu acordarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante.

Inculpata P. a criticat sentința primei instanțe cu privire la greșita individualizare a pedepselor aplicate și a modalității de executare a pedepsei rezultante, solicitând ca față de împrejurările în care au fost comise faptele, de modul concret de săvârșire a infracțiunilor și de mijloacele folosite, de conduita manifestată de inculpată după comiterea faptelor și pe parcursul procesului penal, când a dat declarații sincere, complete, de recunoaștere a faptelor, ceea ce o îndreptățește a beneficia de efectele cauzei de reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă, prevăzută de art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 1643/A din 3 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a I penală, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București, de inculpații A., F., E., G. și H. împotriva Sentinței penale nr. 3/F din 06.01.2015 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2011, precum și apelurile declarate de petentele BB. și CC. împotriva încheierii de ședință din data de 29.06.2012 pronunțată în același dosar.

A fost desființată, în parte, sentința apelată și în fond rejudecând:

A fost înlăturat sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat față de inculpata A. prin sentința apelată, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 14 ani închisoare, cu menținerea pedepselor accesorii și complementare.

Au fost reduse pedepsele principale aplicate inculpatului E. după cum urmează: de la 3 ani și 3 luni închisoare la 2 ani închisoare în cazul infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual, de la 10 ani închisoare la 7 ani închisoare în cazul infracțiunii de trafic de minori în formă continuată prev. de art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual și de la 10 ani închisoare la 7 ani închisoare în cazul infracțiunii de constituirea unui grup infracțional prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, reținând pentru fiecare dintre aceste infracțiuni aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002.

În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. anterior raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul E. să execute pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare, pe durata căreia acestuia îi vor fi interzise ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare, inculpatul E., urmează să execute pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 7 ani închisoare.

A fost înlăturat sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat față de inculpatul F. prin sentința apelată, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 12 ani și 6 luni închisoare, cu menținerea pedepselor accesorii și complementare.

Au fost reduse pedepsele principale aplicate inculpatului G. după cum urmează: de la 9 ani închisoare la 6 ani închisoare în cazul infracțiunii de trafic de minori în formă continuată prev. de art. 13 alin. (1) și alin. (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen. actual și de la 9 ani închisoare la 6 ani închisoare în cazul infracțiunii de constituirea unui grup infracțional prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplic. art. 5 C. pen. actual, reținând pentru fiecare dintre aceste infracțiuni aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.

În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. anterior raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul G. să execute pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pe durata căreia acestuia îi vor fi interzise ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, inculpatul E., urmând să execute pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 6 ani închisoare.

A fost înlăturat sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat față de inculpata H. prin sentința apelată, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 12 ani și 6 luni închisoare, cu menținerea pedepselor accesorii și complementare.

În temeiul art. 38 lit. a) rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. actual, a fost contopită pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatei V. prin sentința apelată cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceleiași inculpate prin Sentința penală nr. 304/F/09.04.2010 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 668/12.03.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 10 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., inculpatei i-a fost

§ Cauze similare