ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului în casație de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 2901 din 13 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. x/2014 s-au dispus următoarele:

În baza dispozițiilor art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților, astfel:

a) din infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave,în formă continuată, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

c) din infracțiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 în infracțiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C. pen.

Toate în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice formă a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice forma a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice forma a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice formă a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice formă a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice formă a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave,în formă continuată,prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de sprijinire sub orice formă a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

c) din infracțiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 în infracțiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu art. 19 din legea nr. 682/2002 și în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) din infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

b) din infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din anul 1968 în infracțiunea de complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

c) din infracțiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 în infracțiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen. și în concurs conform art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006)

b) În baza dispozițiilor art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 6 (șase) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

c) În baza dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 6 (șase) ani de închisoare.

S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză și infracțiunea prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. cu art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., din perioada 2007 - 2009, pentru care inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani de închisoare, prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, sunt concurente conform art. 38 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu art. 5 C. pen. au fost contopite pedepsele de 6 ani de închisoare și 6 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 ani de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani de închisoare sporită cu 1/3 din suma pedepselor de 6 ani și 6 ani, în final inculpatul A. va executa 10 (zece) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. a fost aplicată A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii de 10 ani aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată de la data de 7 noiembrie 2011 la data de 14 noiembrie 2011 și de la data de 22 iulie 2016 la zi.

S-a menținut starea de arest a inculpatului A..

S-a anulat MEPI nr. 4090 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1981 din 14 iulie 2014 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.

S-au menținut celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I Penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului B. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006).

b) În baza dispozițiilor art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul B. la o pedeapsă de 3 (trei) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a constatat faptul că infracțiunea din prezenta cauză și infracțiunea prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. cu art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., din perioada 2007 - 2009, pentru care inculpatul B. a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani de închisoare, prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, sunt concurente conform art. 38 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu art. 5 C. pen. s-a contopit pedeapsa de 3 ani de închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, urmând ca inculpatul B. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani de închisoare sporită cu 1/3 din pedeapsa de 3 ani, în final inculpatul B. va executa 5 (cinci) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. a fost aplicată inculpatului B. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. a fost aplicată inculpatului B. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii de 5 ani aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată de la data de 7 noiembrie 2011 la data de 14 noiembrie 2011 și de la data de 22 iulie 2016 la zi.

S-a menținut starea de arest a inculpatului B..

S-a anulat MEPI nr. 4094 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1981 din 14 iulie 2014 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.

S-au menținut celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I Penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006)

b) În baza dispozițiilor art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 C. pen. din anul 1969 s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani de închisoare aplicată inculpatului C., prin Sentința penală nr. 662/F/11 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin respingerea apelului, prin Decizia penală nr. 248/A din 2 iulie 2015 a IC.C.J., secția penală, pentru săvârșirea infracțiunii de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006, pe un termen de încercare de 4 ani. (fapta din luna octombrie 2010).

S-a constatat faptul că infracțiunea din prezenta cauză și infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de:

- 2 ani de închisoare aplicată, prin Sentința penală nr. 662/F din 11 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția I Penală în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin respingerea apelului, prin Decizia penală nr. 248/A din 2 iulie 2015 a I.C.C.J., secția penală, pentru săvârșirea infracțiunii de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006, pe un termen de încercare de 4 ani. (fapta din luna octombrie 2010).

- 6 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 309 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen. (din perioada februarie - martie 2008), prin Sentința penală nr. 1007 din 16 decembrie 2013 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2011, modificată prin Decizia penală nr. 977 din 21 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă (MEPI nr. 1744 din 21 iulie 2015 emis de Tribunalul București, secția I penală).

- 6 ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. cu art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., din perioada 2007 - 2009, aplicată prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, (MEPI nr. 4092 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală), sunt concurente conform art. 38 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu art. 5 C. pen. s-a contopit pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 2 ani de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 662F din 11 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, cu pedeapsa de 6 ani de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1007 din 16 decembrie 2013 a Tribunalului București, secția I penală în Dosarul nr. x/2011, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 977 din 21 iulie 2015 a CAB, secția I penală, cu pedeapsa de 6 ani de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, urmând ca inculpatul C. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani de închisoare sporită cu 1/3 din suma pedepselor de 6 ani închisoare, 4 ani închisoare și 2 ani de închisoare, respectiv 10 (zece) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii de 10 ani aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată de la data de 21 iulie 2015 la zi.

S-a menținut starea de arest a inculpatului C..

S-a anulat MEPI nr. 1744 din 21 iulie 2015 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1007 din 16 decembrie 2013 și MEPI nr. 4092 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1981 din 14 iulie 2014 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.

S-au menținut celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 662/F din 11 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală în Dosarul nr. x/2012, Sentința penală nr. 1007 din 16 decembrie 2013 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2011, modificată prin Decizia penală nr. 977 din 21 iulie 2015 a CAB, secția I penală și Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei D., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatei.

b) În baza dispozițiilor art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. a fost condamnată inculpata D. la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006).

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. a aplicat inculpatei D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 91 și urm. C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni de închisoare aplicată inculpatei D. pe un termen de supraveghere de 4 ani calculat conform art. 92 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) Să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta.

b) Să primească vizita consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa.

c) Să anunțe în prealabil,schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile.

d) Să comunice schimbarea locului de muncă.

e) Să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (2) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnata va executa următoarele obligații:

b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza dispozițiilor art. 91 alin. (4) C. pen. s-a atras atenția condamnatei asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (3) C. pen. a dispus ca pe durata termenului de supraveghere condamnata D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității la Adăpostul de câini comunitari ai Politiei Locale Sector 1 pe o perioadă de 100 zile, conform programului întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, afară de cazul, în care datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (5) C. pen. s-a atras atenția condamnatei D., că trebuie să îndeplinească integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare,cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului E., fără antecedente penale,pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului.

b) În baza dispozițiilor art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006).

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 91 și urm. C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni de închisoare aplicată inculpatului E. pe un termen de supraveghere de 4 ani calculat conform art. 92 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) Să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta.

b) Să primească vizita consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa.

c) Să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile.

d) Să comunice schimbarea locului de muncă.

e) Să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (2) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnata va executa următoarele obligații:

b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza dispozițiilor art. 91 alin. (4) C. pen. s-a atras atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul E. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Liceul teoretic Măneciu pe o perioadă de 100 zile, conform programului întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (5) C. pen. s-a atras atenția condamnatului E., că trebuie să îndeplinească integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare,cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.

6) Pentru inculpatul F.:

a). În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului F., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006).

b). În baza dispozițiilor art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul F. la o pedeapsă de 3 (trei) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului F. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului F. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a constatat faptul că infracțiunea din prezenta cauză și infracțiunile prevăzute de art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 309 C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 35 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen. (din perioada februarie - martie 2008) pentru care inculpatul F. a fost condamnat, prin Sentința penală nr. 1007 din 16 decembrie 2013 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2011, modificată prin Decizia penală nr. 977 din 21 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă (MEPI nr. 1745 din 21 iulie 2015 emis de Tribunalul București, secția I penală) la 3 ani de închisoare și infracțiunea prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. cu art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., din perioada 2007 - 2009, pentru care inculpatul F. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare, prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, (MEPI nr. 4096 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală) sunt concurente conform art. 38 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu art. 5 C. pen. s-a contopit pedeapsa de 3 ani de închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1007 din 16 decembrie 2013 a Tribunalului București, secția I penală în Dosarul nr. x/2011, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 977 din 21 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția I penală, cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă, urmând ca inculpatul F. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni de închisoare sporită cu 1/3 din suma pedepselor de 3 ani și 3 ani de închisoare, respectiv 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului F. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului F. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii de 5 ani și 6 luni aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată de la data de 7 noiembrie 2011 la data de 14 noiembrie 2011 și de la data de 21 iulie 2015 la zi.

S-a menținut starea de arest a inculpatului F..

S-a anulat MEPI nr. 1745 din 21 iulie 2015 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1007 din 16 decembrie 2013 și MEPI nr. 4096 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1981 din 14 iulie 2014 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.

S-au menținut celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 1007 din 16 decembrie 2013 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2011, modificată prin Decizia penală nr. 977 din 21 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția I penală și Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei G., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatei.

b) În baza dispozițiilor 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpata G., la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare (fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006).

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatei G. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 91 și urm. C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani de închisoare aplicată inculpatei G. pe un termen de supraveghere de 4 ani calculat conform art. 92 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) Să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta.

b) Să primească vizita consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa.

c) Să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile.

d) Să comunice schimbarea locului de muncă.

e) Să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (2) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnata va executa următoarele obligații:

b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune de pe lingă Tribunalul București sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza dispozițiilor art. 91al. 4 C. pen. s-a atras atenția condamnatei asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (3) C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de supraveghere condamnata G. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Adăpostul de câini comunitari ai Politiei locale Sector 1 pe o perioadă de 100 zile, conform programului întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, afară de cazul,în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (5) C. pen. s-a atras atenția condamnatei G., că trebuie să îndeplinească integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului H., fără antecedente penale,pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului.

b) În baza dispozițiilor art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul H., la o pedeapsă de 3 (trei) ani de închisoare (fapta din perioada martie 2005- septembrie 2006).

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. a aplicat inculpatului H., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului H. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 91 și urm. C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani de închisoare aplicată inculpatului H. pe un termen de supraveghere de 4 ani calculat conform art. 92 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (1) C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) Să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe Lângă Tribunalul Brăila, la datele fixate de acesta.

b) Să primească vizita consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa.

c) Să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile.

d) Să comunice schimbarea locului de muncă.

e) Să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (2) C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de supraveghere condamnatul să execute următoarele obligații:

b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune de pe lingă Tribunalul Brăila sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza dispozițiilor art. 91 alin. (4) C. pen. s-a atras atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul H. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Direcția Generală de Asistenta Socială Brăila pe o perioadă de 100 zile, conform programului întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza dispozițiilor art. 93 alin. (5) C. pen. s-a atras atenția condamnatului H., că trebuie să îndeplinească integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.

a)În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului I., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului(fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006)

b)În baza dispozițiilor art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

c) În baza dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la o pedeapsă de 5 (cinci) ani de închisoare.

S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză și următoarele infracțiuni:

- Infracțiunea de favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 C. pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. pentru care inculpatul I. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani de închisoare, prin Sentința penală nr. 671/F din 2 octombrie 2012 a Tribunalului București, secția II penală, în Dosarul nr. x/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 264 din 24 ianuarie 2014 a I.C.C.J. (fapta din octombrie 2009).

- 1 an de închisoare aplicata prin Sentința penală nr. 126 din 3 februarie 2012 a Judecătoriei Sector 1 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1289 din 02 iunie 2012 a Curții de Apel București.

- Infracțiunile pentru care inculpatul I. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 2 luni închisoare, prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin respingerea apelului, prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă (faptele din perioada 2007 - 2009), sunt concurente conform art. 38 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani și 2 luni de închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1981/14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin respingerea apelului inculpatului prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală,definitivă în pedepsele componente și înlăturarea sporului aplicat astfel:

- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. în ref. la art. 309 C. pen., cu art. 35 alin. (1) C. pen. cu art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 5 C. pen.

- 5 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 5 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu art. 5 C. pen. s-au contopit pedepsele de 4 ani de închisoare și 5 ani de închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 2 ani de închisoare, 1 an de închisoare, 3 ani și 6 luni de închisoare și 5 ani de închisoare, urmând ca inculpatul I. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani de închisoare sporită cu 1/3 din suma pedepselor de 1 an, 4 ani, 5 ani, 2 ani și 3 ani și 6 luni, respectiv 10 (zece) ani și 2 (două) luni de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii de 10 ani și 2 luni aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată de la data de 9 septembrie 2010 la data de 16 septembrie 2010, de la 20 aprilie 2011 la 21 aprilie 2011, de la 29 aprilie 2011 la 16 iunie 2011, de la 7 noiembrie 2011 la data de 14 noiembrie 2011, de la 21 iunie 2012 la 1 mai 2013, de la 25 ianuarie 2014 la data de 19 noiembrie 2014 și de la 22 iulie 2016 la zi.

S-a menținut starea de arest a inculpatului I..

S-a anulat MEPI nr. 4097 din 22 iulie 2016 emis de Tribunalul București, secția I penală în baza Sentinței penale nr. 1981 din 14 iulie 2014 și MEPI nr. 1095 din 25 ianuarie 2014 emis de Tribunalul București, secția II penală în baza Sentinței penale nr. 671/F din 2 octombrie 2012 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.

S-au menținut celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 671/F din 2 octombrie 2012 a Tribunalului București, secția a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 264 din 24 ianuarie 2014 a I.C.C.J. în Dosarul nr. x/2010, Sentința penală nr. 126 din 3 februarie 2012 a Judecătoriei Sector 1 București și Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală.

a) În baza dispozițiilor art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. în referire la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 155 alin. (4) C. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului J., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. din anul 2009, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale a inculpatului(fapta din perioada martie 2005 - septembrie 2006).

b) În baza dispozițiilor art. 48 C. pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen. raportat la art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul J., la o pedeapsă de 3 (trei) ani de închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului J., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului J. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

c) În baza dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului J. o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare.

S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză și următoarele infracțiuni:

- Infracțiunea de favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 C. pen. din anul 1969 pentru care inculpatul J. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an de închisoare, prin Sentința penală nr. 671/F din 2 octombrie 2012 a Tribunalului București, secția II penală, în Dosarul nr. x/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 264 din 24 ianuarie 2014 a I.C.C.J., cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 81 - 82 C. pen. din anul 1969 pe un termen de încercare de 3 ani(fapta din octombrie 2009).

- Infracțiunile pentru care inculpatul J. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, prin Sentința penală nr. 1981 din 14 iulie 2014 a Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2012, așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1222 din 22 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția I penală,definitivă (faptele din perioada 2007 - 2009), sunt concurente conform art. 38 alin. (1) C. pen. cu art. 5 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 C. pen. din anul 1969 s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an de închisoare aplicată inculpatului J. prin Sentința penală nr. 671/F din 2 octombrie 2012 a Tribunalului București, secția II penală, în Dosarul nr. x/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 264 din 24 ianuarie 2014 a I.C.C.J.

S-a descontopit pedeapsa rezultan