ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1092/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 3

iunie 2003, reclamantul C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1997 din 12 mai

2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei la emiterea

unei noi hotărâri care să constate că îndeplinește condițiile prevăzute de art.

6 pct. 5 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 februarie 1959 – 3 februarie

1961.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 201 din 24 iunie

2003, a admis contestația reclamantului și pe cale de consecință, a dispus

anularea parțială a hotărârii contestate și a obligat pârâta să emită o nouă

hotărâre care să constate că petiționarul a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă, și în perioada 6 februarie 1959 – 6 decembrie 1959, cu

acordarea drepturilor legale pentru această perioadă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin motivele de recurs se critică

sentința instanței de fond, pentru greșita interpretare și aplicare a legii,

motiv de casare prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

reclamantul C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1997 din 12 mai 2003, emisă

de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i recunoască

calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada în

care a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă și în perioada 6

februarie 1959 – 6 decembrie 1959.

Din actele și lucrările dosarului

rezultă că pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, prin hotărârea nr. 1997 din

12 mai 2003, pe care reclamantul a contestat-o, i-a recunoscut acestuia,

beneficiul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada

28 martie 1960 – 3 februarie 1961.

Reclamantul a depus, însă, la dosar

adeverința nr. 2420 din 4 mai 1965, emisă de Ministerul Forțelor Armate –

Comisariatul Militar Târgu Mureș, din care rezultă că acesta a fost militar în

termen D.G.M.S, normator, de la 6 februarie 1959, până la 3 februarie 1961,

perioadă menționată și în livretul militar.

Astfel, în mod greșit pârâta Casa Județeană

de Pensii Mureș a reținut prin hotărârea contestată, numai perioada 28 martie

1960 – 3 februarie 1961, întrucât și în perioada 6 februarie 1959 – 16

decembrie 1959, reclamantul a satisfăcut stagiul militar în detașamente de

muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum rezultă din

confruntarea datelor înscrise în livretul militar, cu datele din înscrisul

eliberat de Ministerul Forțelor Armate – Comisariatul Militar Târgu Mureș.

În raport cu această situație

reținută, sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică,

motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 201 din 24 iunie 2003, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.