ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2247/2003

HOTĂRÂRE
23.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2247/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin încheierea din 23 ianuarie

2003, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de condamnatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 1355 din 4

octombrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

Curtea de apel a reținut că

soluționarea recursului prin decizia atacată este conformă legii, întrucât

Curtea Supremă de Justiție, pe rolul căreia s-a aflat cererea de strămutare

formulată de inculpat, nu a dispus suspendarea judecării cauzei. În consecință,

considerând că motivul invocat de contestator nu se încadrează în prevederile

art. 386 lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă contestația în

anulare.

Împotriva acestei încheieri,

condamnatul a declarat recurs susținând că în mod nelegal a fost respinsă ca

inadmisibilă contestația în anulare, deoarece la data judecării recursului

procedura de citare cu recurentul nu a fost legal îndeplinită, iar aceasta

constituie cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. a) C.

proc. pen.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 392 alin. final C.

proc. pen., sunt supuse căilor de atac doar sentința dată în contestație (care

este supusă apelului) și decizia dată în apel (care este supusă recursului),

dar nu și decizia dată în recurs.

Or, contestatorul a atacat cu recurs

o decizie dată în contestație de o instanță de recurs, cale de atac care nu

este prevăzută de textul menționat, motiv pentru care Curtea va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestator.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul B.I. împotriva încheierii din 23 ianuarie 2003, a Curții

de Apel Ploiești.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2055/2005
cursul este inadmisibil. Așa cum a reținut și instanța de apel, dispozițiile art. 392 alin. (4) C. proc. pen., se referă numai la cazul de contestație în anulare, prevăzut de art. 386 lit. d) din același cod. Întrucât cazul invocat de J.I.
ÎCCJ 2004-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 176 din 20 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a respins recursul declarat de petentul B.A., împotriva deciziei penal
ÎCCJ 2005-07-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4369/2005
7 la Convenție. Potrivit art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii după caz, nedefinitive. Art. 417 C. proc. pen., cu referire la dispozițiile înscrise în Capitolul
ÎCCJ 2006-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3698/2006
tă. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petiționarii B.P. și B.M., reiterând criticile formulate inițial împotriva deciziilor pronunțate și pe care le consideră nelegale. Recursurile sunt inadmisibile. Înalta Curte, analizând act
ÎCCJ 2003-04-07
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 50/2003
fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, acestea pot fi atacate separat cu recurs. Cu privire la încheierea prin care s-a dispus asupra cererii de strămutare, legea proc
Sursă