ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.08.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4072/2004

HOTĂRÂRE
04.08.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4072/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 17 iulie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 1128/2004,

cu prilejul verificării din oficiu a legalității și temeiniciei stării de arest

preventiv a apelanților inculpați T.O.N., B.I.C. și Z.C.S., s-a dispus,

menținerea acestei măsuri, reținându-se că temeiurile de fapt și drept ale

arestării preventive nu s-au modificat sau încetat, primul termen de judecată

în apel fiind stabilit pentru data de 18 august 2004.

Împotriva acestei încheieri, în

termenul legal, a declarat recurs inculpatul T.O.A., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este nefondat.

Se reține astfel că, prin sentința

penală nr. 283/ S din 21 mai 2004 a Tribunalului Brașov a fost condamnat,

printre alții, inculpatul T.O.N., la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174art.

176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) din același cod.

S-a reținut că în

noaptea de 8 martie 2003, inculpații T.O.N., B.I.C. și Z.C.S., împreună cu făptuitorul

B.L., în intervalul cuprins între orele 20,00 – 24,00 au bătut-o pe victima

P.M., aplicându-i lovituri repetate, de mare intensitate, în zone vitale ale

corpului, cauzându-i suferințe fizice și având drept consecință decesul

acesteia.

Așa cum a reținut și Curtea de Apel

Brașov, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului

T.O.N., nu s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând că sunt indicii

temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în

judecată, infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de

4 ani.

Constatând că hotărârea pronunțată

este legală și temeinică, urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul T.O.N. împotriva încheierii din 17 iulie 2004 a Curții

de Apel Brașov, pronunțată în dosar nr. 1128/P/Ap/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

august 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5298/2004
I.C., probatoriul infirmând-o. Trecând în final, la verificarea motivului comun de recurs și care vizează cuantumul sancțiunilor penale aplicate, în raport de criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., dar și de s
ÎCCJ 2005-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1110/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 111/P/Ap/2005, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2005-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4011/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813P/Ap/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2004-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1005/2004
culpatului, a dedus arestarea preventivă de la 10 septembrie 2003 până la 11 noiembrie 2003, a menținut starea de arest a inculpatului și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul pentru apărătorul din ofic
ÎCCJ 2004-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4814/2004
aceasta s-a refugiat la familia C., unde la puțin timp a venit și inculpatul manifestându-se deosebit de violent, lovind victima cu pumnii și picioarele. La insistența celor doi, B.C. a plecat acasă, iar la puțin timp după ea și inculpatul,
Sursă