ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4178/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 din 7 februarie

2003, Tribunalul Bistrița Năsăud l-a condamnat pe inculpatul R.T. la 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 208 alin. (1) și art.

209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe

același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Conform art. 334 C. proc. pen., s-a

schimbat încadrarea juridică din infracțiunile de tâlhărie în forma prevăzută

de art. 211 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.,

pentru fapta din 5 noiembrie 2002 în infracțiunea de tâlhărie în forma

prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2

1

) lit. c) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 211 alin. (1) și (2

1

)

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., inculpatul a fost condamnat la 7

ani închisoare.

S-a constatat că aceste infracțiuni

au fost comise în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.

Conform art. 34 lit. b) C. pen.,

s-au contopit pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 7 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr.

543/2002, s-a revocat beneficiul grațierii pentru un rest de pedeapsă de 982

zile închisoare, rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare,

aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 269/2000 a Judecătoriei

Bistrița, urmând ca acest rest să fie executat alături de pedeapsa aplicată în

cauză, în total 7 ani și 982 zile închisoare.

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării

preventive, începând cu 9 noiembrie 2002.

S-a aplicat art. 71 C. pen.,

raportat la art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

S-a constatat prejudiciul recuperat

către partea vătămată K.I., parțial recuperat către C.A., care nu s-a mai

constituit parte civilă, diferența de 110.000 lei parțial recuperat către

Colegiul Național Liviu Rebreanu Bistrița, nerecuperat față de N.M. și Z.E.,

dar aceasta din urmă nu s-a constituit parte civilă.

În consecință, inculpatul a fost

obligat la plata sumei de 1.170.000 lei către Colegiul Național Liviu Rebreanu

Bistrița și 280.000 lei către partea civilă N.M.

S-a confiscat de la inculpat suma de

430.000 lei și a fost obligat la plata acesteia în favoarea statului, pe baza

dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen.

S-a acordat apărătorului din oficiu

V.R., onorariul în sumă de 600.000 lei, ce a fost suportat din fondul

Ministerului Justiției și a fost inclus în cheltuieli judiciare.

Inculpatul a fost obligat la plata

sumei de 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a se pronunța astfel, prima

instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Bistrița Năsăud a fost trimis în judecată inculpatul, în stare de arest, pentru

comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) și (2

1

)

lit. c) C. pen., în stare de recidivă, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Prin actul de

acuzare s-a reținut că partea vătămată, C.A., locuiește în Bistrița, iar în

dimineața zilei de 9 noiembrie 2002 a plecat în oraș, la biserică de unde s-a

reîntors în jurul orei 12,30, acasă.

În drumul spre casă, în timp ce

trecea prin pasajul subteran C.F.R. din zona gării, inculpatul R.T. s-a

apropiat de partea vătămată pe la spate, smulgându-i acesteia, din mâna sa

dreaptă, portmoneul în care se afla suma de 180.000 lei, apoi a fugit, în sens

invers.

Partea vătămată a strigat după

inculpat să-i lase portmoneul, iar când acesta a ajuns pe scările ieșirii din

pasaj (spre gară) a fost prins de martora M.S., pe care inculpatul, în

încercarea de a scăpa, a lovit-o cu cotul în umăr, după care a încercat să o

lovească și cu pumnul în față, așa încât, în cele din urmă, a reușit să fugă.

Inculpatul a aruncat banii din

portmoneu, însă a fost imobilizat de către taximetriști din apropierea

pasajului (martorul M.A., care a anunțat organele de poliție).

Partea vătămată și-a recuperat

portmoneul și suma de 70.000 lei, restul banilor fiind aruncați de către

inculpat și nu au mai fost găsiți.

Același inculpat a fost trimis în

judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud

cu nr. 469/P/2002, pentru infracțiunile de tâlhărie, prevăzute de art. 211

alin. (1) și alin. (3) lit. c) C. pen., furt calificat, prevăzută de art. 208

alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., precum și furt

calificat, prevăzută de art. 209 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i) C.

pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 33 lit. a) C. pen., în stare

de recidivă postcondamnatorie și concurs real.

Prin acest act de sesizare s-a

reținut că același inculpat (R.T.), în perioada 5-9 noiembrie, a săvârșit o

infracțiune de tâlhărie și două infracțiuni de furt calificat, astfel:

jurul orelor 16,00, inculpatul a urmărit-o pe partea vătămată K.I., care avea o

poșetă pe umăr, într-un pasaj pietonal din Bistrița, cu intenția de a-i fura

poșeta în condițiile în care nu erau alte persoane în apropiere.

Partea vătămată a intrat într-un

imobil, unde locuia o prietenă de a sa.

Inculpatul a urmărit-o pe scări, i-a

cerut o bucată de pâine, apoi i-a smuls geanta de pe umăr și a fugit spre

Biserica Evanghelică din Piața Centrală, unde, pe aleea din fața bisericii, a

fost prins de martorul C.O., ofițer de jandarmi.

La scurt timp după ce inculpatul a

fost prins, la fața locului a ajuns și partea vătămată, căreia i-a fost

restituită poșeta în care se afla suma de 700.000 lei, medicamente, buletinul

de identitate și alte bunuri, care valorau în total 1.400.000 lei.

aflându-se pe str. N. Bălcescu din Bistrița, inculpatul a sărit peste gard în

curtea secției de Oftalmologie a Spitalului Județean Bistrița, cu intenția de a

fura bani și bunuri de la bolnavii internați.

În jurul orelor 23,00, a intrat în

salonul nr. 2, unde erau internate părțile civile Z.E. și N.M., ca și o altă

bolnavă.

Profitând de împrejurarea că toate

persoanele din salon dormeau, inculpatul a luat din geanta părții civile Z.E.,

suma de 320.000 lei.

Cu aceeași ocazie, dintr-un sertar,

al altei noptiere, inculpatul a luat portmoneul părții civile N.M., suma de

280.000 lei.

Paguba, totalizând suma de 600.000

lei, nu a fost recuperată.

jurul orelor 16,00, inculpatul s-a decis să intre în biblioteca Colegiului

Național Liviu Rebreanu din Bistrița, cu intenția de a fura.

A pătruns în incinta bibliotecii pe

o ușă care nu era încuiată, a urcat la etajul I, unde a spart geamul unei uși

încuiate, a descuiat-o din interior, apoi a forțat altă ușă prin împingerea cu

umărul, intrând într-o încăpere de unde a luat un cuțit dintr-o trusă de scule,

din altă încăpere a luat o față de masă din pânză, iar din alta 2 boxe.

Inculpatul a pus cele două boxe în

fața de masă și a părăsit clădirea, deplasându-se în piața, unde le-a vândut unei

persoane necunoscute pentru suma de 200.000 lei.

Prejudiciul creat prin această faptă

a fost de 1.200.000 lei, din care s-a recuperat cuțitul, având o valoare de

30.000 lei.

Partea vătămată s-a constituit parte

civilă pentru diferența de 1.170.000 lei.

La Tribunalul Bistrița Năsăud s-a

format dosar nr. 5510/2002, ca urmare a acestui act de sesizare.

În baza art. 34 lit. d) C. proc.

pen. și art. 32 C. pen., s-a dispus reunirea cauzelor, dispunându-se conexarea

dosarului nr. 5510/2002 la dosarul nr. 5317/2002.

Inculpatul a recunoscut săvârșirea

faptelor pentru care a fost trimis în judecată, așa cum au fost descrise în

actul de sesizare.

S-a reținut că toate infracțiunile

au fost săvârșite de inculpat în concurs real, dar și în stare de recidivă

postcondamnatorie, întrucât inculpatul a mai fost condamnat definitiv pentru

mai multe infracțiuni de furt, primul termen al recidivei fiind o pedeapsă de 3

ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 269 din 28

februarie 2002 a Judecătoriei Bistrița, pentru furt calificat, pedeapsă din

care s-a liberat la 31 octombrie 2002, ca urmare a grațierii în baza Legii nr.

543/2002, rămânându-i un rest neexecutat de 982 zile închisoare.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel inculpatul R.T., criticând-o sub aspectul netemeiniciei, în

sensul că în raportat de pericolul social concret al faptelor săvârșite și

împrejurarea că este un element tânăr, pedeapsa aplicată este prea severă,

solicitând reducerea acesteia, cu reținerea de circumstanțe atenuante.

Prin decizia penală nr. 89 din 8 mai

2003, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de inculpat, desființând

sentința apelată cu privire la greșita reținere a stării de recidivă, iar în

baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică, în sensul că toate

infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul au fost comise în stare

de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. și nu în stare

de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.

Împotriva deciziei a declarat recurs

inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și,

rejudecând, reducerea pedepsei.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a stabilit corect

situația de fapt și vinovăția inculpatului procedând la încadrarea juridică

corespunzătoare a faptelor comise de către acesta.

Cu privire la motivul de recurs

formulat de inculpat și care vizează reducerea pedepsei, Curtea apreciază că

pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, atât în ce privește cuantumul, cât

și ca modalitate de executare, corespunde pe deplin criteriilor generale

prevăzute de art. 72 C. pen., cât și scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52

C. pen.

Față de aceste considerente, urmează

să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat, conform

dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C.

proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul R.T. împotriva deciziei penale nr. 89 din 8 mai 2003 a

Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 9 noiembrie 2002,

până la 2 octombrie 2003.

Obligă recurentul la cheltuieli

judiciare către stat, în sumă de 1.500.000 lei din care onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

octombrie 2003.