ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4178/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 18 din 7 februarie 2003, Tribunalul Bistrița Năsăud l-a condamnat pe inculpatul R.T. la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică din infracțiunile de tâlhărie în forma prevăzută de art. 211 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pentru fapta din 5 noiembrie 2002 în infracțiunea de tâlhărie în forma prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2 1 ) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 211 alin. (1) și (2 1 ) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., inculpatul a fost condamnat la 7 ani închisoare. S-a constatat că aceste infracțiuni au fost comise în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen. Conform art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat beneficiul grațierii pentru un rest de pedeapsă de 982 zile închisoare, rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 269/2000 a Judecătoriei Bistrița, urmând ca acest rest să fie executat alături de pedeapsa aplicată în cauză, în total 7 ani și 982 zile închisoare.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, începând cu 9 noiembrie 2002. S-a aplicat art. 71 C. pen., raportat la art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei principale. S-a constatat prejudiciul recuperat către partea vătămată K.I., parțial recuperat către C.A., care nu s-a mai constituit parte civilă, diferența de 110.000 lei parțial recuperat către Colegiul Național Liviu Rebreanu Bistrița, nerecuperat față de N.M. și Z.E., dar aceasta din urmă nu s-a constituit parte civilă. În consecință, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.170.000 lei către Colegiul Național Liviu Rebreanu Bistrița și 280.000 lei către partea civilă N.M.

S-a confiscat de la inculpat suma de 430.000 lei și a fost obligat la plata acesteia în favoarea statului, pe baza dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen. S-a acordat apărătorului din oficiu V.R., onorariul în sumă de 600.000 lei, ce a fost suportat din fondul Ministerului Justiției și a fost inclus în cheltuieli judiciare. Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud a fost trimis în judecată inculpatul, în stare de arest, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) și (2 1 ) lit. c) C. pen., în stare de recidivă, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Prin actul de acuzare s-a reținut că partea vătămată, C.A., locuiește în Bistrița, iar în dimineața zilei de 9 noiembrie 2002 a plecat în oraș, la biserică de unde s-a reîntors în jurul orei 12,30, acasă. În drumul spre casă, în timp ce trecea prin pasajul subteran C.F.R. din zona gării, inculpatul R.T. s-a apropiat de partea vătămată pe la spate, smulgându-i acesteia, din mâna sa dreaptă, portmoneul în care se afla suma de 180.000 lei, apoi a fugit, în sens invers. Partea vătămată a strigat după inculpat să-i lase portmoneul, iar când acesta a ajuns pe scările ieșirii din pasaj (spre gară) a fost prins de martora M.S., pe care inculpatul, în încercarea de a scăpa, a lovit-o cu cotul în umăr, după care a încercat să o lovească și cu pumnul în față, așa încât, în cele din urmă, a reușit să fugă.

Inculpatul a aruncat banii din portmoneu, însă a fost imobilizat de către taximetriști din apropierea pasajului (martorul M.A., care a anunțat organele de poliție). Partea vătămată și-a recuperat portmoneul și suma de 70.000 lei, restul banilor fiind aruncați de către inculpat și nu au mai fost găsiți. Același inculpat a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud cu nr. 469/P/2002, pentru infracțiunile de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (1) și alin. (3) lit. c) C. pen., furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., precum și furt calificat, prevăzută de art. 209 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 33 lit. a) C. pen., în stare de recidivă postcondamnatorie și concurs real.

Prin acest act de sesizare s-a reținut că același inculpat (R.T.), în perioada 5-9 noiembrie, a săvârșit o infracțiune de tâlhărie și două infracțiuni de furt calificat, astfel: 1. În ziua de 5 noiembrie 2002, în jurul orelor 16,00, inculpatul a urmărit-o pe partea vătămată K.I., care avea o poșetă pe umăr, într-un pasaj pietonal din Bistrița, cu intenția de a-i fura poșeta în condițiile în care nu erau alte persoane în apropiere. Partea vătămată a intrat într-un imobil, unde locuia o prietenă de a sa. Inculpatul a urmărit-o pe scări, i-a cerut o bucată de pâine, apoi i-a smuls geanta de pe umăr și a fugit spre Biserica Evanghelică din Piața Centrală, unde, pe aleea din fața bisericii, a fost prins de martorul C.O., ofițer de jandarmi.

La scurt timp după ce inculpatul a fost prins, la fața locului a ajuns și partea vătămată, căreia i-a fost restituită poșeta în care se afla suma de 700.000 lei, medicamente, buletinul de identitate și alte bunuri, care valorau în total 1.400.000 lei. 2. În seara de 5 noiembrie 2002, aflându-se pe str. N. Bălcescu din Bistrița, inculpatul a sărit peste gard în curtea secției de Oftalmologie a Spitalului Județean Bistrița, cu intenția de a fura bani și bunuri de la bolnavii internați. În jurul orelor 23,00, a intrat în salonul nr. 2, unde erau internate părțile civile Z.E. și N.M., ca și o altă bolnavă. Profitând de împrejurarea că toate persoanele din salon dormeau, inculpatul a luat din geanta părții civile Z.E., suma de 320.000 lei.

Cu aceeași ocazie, dintr-un sertar, al altei noptiere, inculpatul a luat portmoneul părții civile N.M., suma de 280.000 lei. Paguba, totalizând suma de 600.000 lei, nu a fost recuperată. 3. În data de 8 noiembrie 2002, în jurul orelor 16,00, inculpatul s-a decis să intre în biblioteca Colegiului Național Liviu Rebreanu din Bistrița, cu intenția de a fura. A pătruns în incinta bibliotecii pe o ușă care nu era încuiată, a urcat la etajul I, unde a spart geamul unei uși încuiate, a descuiat-o din interior, apoi a forțat altă ușă prin împingerea cu umărul, intrând într-o încăpere de unde a luat un cuțit dintr-o trusă de scule, din altă încăpere a luat o față de masă din pânză, iar din alta 2 boxe.

Inculpatul a pus cele două boxe în fața de masă și a părăsit clădirea, deplasându-se în piața, unde le-a vândut unei persoane necunoscute pentru suma de 200.000 lei. Prejudiciul creat prin această faptă a fost de 1.200.000 lei, din care s-a recuperat cuțitul, având o valoare de 30.000 lei. Partea vătămată s-a constituit parte civilă pentru diferența de 1.170.000 lei. La Tribunalul Bistrița Năsăud s-a format dosar nr. 5510/2002, ca urmare a acestui act de sesizare. În baza art. 34 lit. d) C. proc. pen. și art. 32 C. pen., s-a dispus reunirea cauzelor, dispunându-se conexarea dosarului nr. 5510/2002 la dosarul nr. 5317/2002. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, așa cum au fost descrise în actul de sesizare.

S-a reținut că toate infracțiunile au fost săvârșite de inculpat în concurs real, dar și în stare de recidivă postcondamnatorie, întrucât inculpatul a mai fost condamnat definitiv pentru mai multe infracțiuni de furt, primul termen al recidivei fiind o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 269 din 28 februarie 2002 a Judecătoriei Bistrița, pentru furt calificat, pedeapsă din care s-a liberat la 31 octombrie 2002, ca urmare a grațierii în baza Legii nr. 543/2002, rămânându-i un rest neexecutat de 982 zile închisoare. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul R.T., criticând-o sub aspectul netemeiniciei, în sensul că în raportat de pericolul social concret al faptelor săvârșite și împrejurarea că este un element tânăr, pedeapsa aplicată este prea severă, solicitând reducerea acesteia, cu reținerea de circumstanțe atenuante.

Prin decizia penală nr. 89 din 8 mai 2003, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de inculpat, desființând sentința apelată cu privire la greșita reținere a stării de recidivă, iar în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică, în sensul că toate infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. și nu în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, reducerea pedepsei. Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptelor comise de către acesta.

Cu privire la motivul de recurs formulat de inculpat și care vizează reducerea pedepsei, Curtea apreciază că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, atât în ce privește cuantumul, cât și ca modalitate de executare, corespunde pe deplin criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., cât și scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen. Față de aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat, conform dispozitivului. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.T. împotriva deciziei penale nr. 89 din 8 mai 2003 a Curții de Apel Cluj. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 9 noiembrie 2002, până la 2 octombrie 2003. Obligă recurentul la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 1.500.000 lei din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2003.