ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6778/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin încheierea dată în camera de consiliu la 26 august 2004 în dosarul execuțional nr. 1118/2004, Judecătoria Arad a admis cererea creditoarei urmăritoare B.A.T. împotriva urmăritei V.M.E. și a încuviințat executarea silită mobiliară a sentinței penale nr. 1014/2004 a Judecătoriei Arad și a deciziei penale nr. 291/2004 a Tribunalului Arad. Împotriva acestei încheieri a formulat apel debitoarea urmărită V.M.E., apelul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția civilă, sub nr. 9542/C/2004. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 2779 din 10 decembrie 2004, a declinat competența soluționării apelului declarat de urmărita V.M.E.

împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad, în favoarea Tribunalului Arad, întrucât potrivit art. 282 2 C. proc. civ., hotărârile judecătorești date în primă instanță privind obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil de până la un miliard, nu sunt supuse apelului, singura cale de atac fiind recursul. Tribunalul Arad, prin decizia civilă nr. 134/R din 9 martie 2005 (cu opinie separată) a calificat cererea de apel a debitoarei V.M.E. în contestație la executare formulată împotriva încheierii de încuviințare a executării silite din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1222/2004. A trimis cauza pentru soluționare Judecătoriei Arad.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, în esență, că încheierea are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu apel sau recurs și că împotriva ei este deschisă doar contestația la executare. Prin opinia separată s-a susținut că împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, calea de atac este recursul. Contestația la executare nu poate avea caracterul unei căi de atac împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, promovarea ei fiind limitată de termene și condiții, a căror examinare excede cadrului procesual prezent. Prin sentința civilă nr. 2958 din 6 iunie 2005 Judecătoria Arad a declinat competența de soluționare a cererii de apel formulată de contestatoarea V.M.

împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 26 august 2004 de către Judecătoria Arad în dosarul execuțional nr. 1128/2004, în favoarea Curții de Apel Timișoara. A constatat existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea rezolvării conflictului de competență. Judecătoria, a reținut că potrivit art. 336 C. proc. civ., încheierea prin care se încuviințează cererea formulată în cadrul procedurii necontencioase este executorie și supusă apelului. Că, dispozițiile art. 373 1 C. proc. civ. nu derogă de la normele generale care reglementează procedura necontencioasă și prin urmare, în tăcerea legii, se aplică norma generală în privința caracterului executoriu al încheierii și a căii de atac a apelului.

Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competența soluționării căii de atac exercitată de debitoarea V.M. împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1128/2004, în favoarea Tribunalului Arad, pentru următoarele considerente: Indiferent de modalitățile de aplicare a normelor de competență în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competență, determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, prin urmare au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 3, art. 339 alin. (3) și art. 373 1 alin. (3) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Arad competența soluționării căii de atac exercitată de debitoarea V.M.E. împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1128/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.