ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6778/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele :

Prin încheierea dată în camera de

consiliu la 26 august 2004 în dosarul execuțional nr. 1118/2004, Judecătoria

Arad a admis cererea creditoarei urmăritoare B.A.T. împotriva urmăritei V.M.E.

și a încuviințat executarea silită mobiliară a sentinței penale nr. 1014/2004 a

Judecătoriei Arad și a deciziei penale nr. 291/2004 a Tribunalului Arad.

Împotriva acestei încheieri a

formulat apel debitoarea urmărită V.M.E., apelul fiind înregistrat pe rolul

Curții de Apel Timișoara, secția civilă, sub nr. 9542/C/2004.

Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia civilă nr. 2779 din 10 decembrie 2004, a declinat competența

soluționării apelului declarat de urmărita V.M.E. împotriva încheierii din 26

august 2004 dată de Judecătoria Arad, în favoarea Tribunalului Arad, întrucât

potrivit art. 282

2

C. proc. civ., hotărârile judecătorești date în

primă instanță privind obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a

unui bun mobil de până la un miliard, nu sunt supuse apelului, singura cale de

atac fiind recursul.

Tribunalul Arad, prin decizia civilă

nr. 134/R din 9 martie 2005 (cu opinie separată) a calificat cererea de apel a

debitoarei V.M.E. în contestație la executare formulată împotriva încheierii de

încuviințare a executării silite din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în

dosarul nr. 1222/2004.

A trimis cauza pentru soluționare

Judecătoriei Arad.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut, în esență, că încheierea are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă

de a fi atacată cu apel sau recurs și că împotriva ei este deschisă doar

contestația la executare.

Prin opinia separată s-a susținut că

împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, calea de atac este

recursul.

Contestația la executare nu poate

avea caracterul unei căi de atac împotriva încheierii de încuviințare a

executării silite, promovarea ei fiind limitată de termene și condiții, a căror

examinare excede cadrului procesual prezent.

Prin sentința civilă nr. 2958 din 6

iunie 2005 Judecătoria Arad a declinat competența de soluționare a cererii de

apel formulată de contestatoarea V.M. împotriva încheierii de încuviințare a

executării silite pronunțată la data de 26 august 2004 de către Judecătoria

Arad în dosarul execuțional nr. 1128/2004, în favoarea Curții de Apel

Timișoara.

A constatat existența conflictului

negativ de competență între Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel

Timișoara și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea

rezolvării conflictului de competență.

Judecătoria, a reținut că potrivit

art. 336 C. proc. civ., încheierea prin care se încuviințează cererea formulată

în cadrul procedurii necontencioase este executorie și supusă apelului.

Că, dispozițiile art. 373

1

C. proc. civ. nu derogă de la normele generale care reglementează procedura

necontencioasă și prin urmare, în tăcerea legii, se aplică norma generală în

privința caracterului executoriu al încheierii și a căii de atac a apelului.

Investită cu rezolvarea prezentului

conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

Curtea va stabili competența soluționării căii de atac exercitată de debitoarea

V.M. împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în

dosarul nr. 1128/2004, în favoarea Tribunalului Arad, pentru următoarele

considerente:

Indiferent de modalitățile de

aplicare a normelor de competență în vigoare la data ivirii conflictului

negativ de competență, determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în

vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru

modificarea și completarea Codului de procedură civilă, prin urmare au fost

modificate dispozițiile art. 2 pct. 3, art. 339 alin. (3) și art. 373

1

alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Arad competența soluționării căii de atac exercitată de debitoarea V.M.E.

împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr.

1128/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 septembrie 2005.